近日，株洲市中级人民法院，判决被告黄某无罪，认定他的行为属于正当防卫，结局是好的，但是，过程太艰辛，我们看一下事情经过。
男子被抢，身中5刀反杀劫匪
2017年5月早上，醉酒的黄某在公园乘凉，一名男子要抢他手机，黄某在反抗的过程中被劫匪砍了5刀，两刀砍在右手，三刀砍在左手。
在劫匪准备砍第六刀的时候，黄某用随身携带的水果刀，对男子后背捅了一刀，劫匪当场倒地死亡。
株州荷塘区法院一审认为黄某故意伤害他人，致一人死亡，认定他的行为属于防卫过当，对黄某判处有期徒刑3年，赔偿劫匪家属9千余元的损失。
不可思议的是，劫匪的家属提起上诉，认为事实没有查清，影响了民事赔偿。黄某也上诉，认为他的行为是正当防卫。
二审法院在审理后改判，认定黄某构成正当防卫，黄某无罪释放。
正当防卫的条件
《刑法》规定，实施正当防卫必须符合一定条件：
1、必须存在现实的不法侵害行为；（不法性、侵害性、现实性）
2、不法侵害必须正在进行；（紧迫性）
3、必须针对不法侵害人本人进行防卫；
4、必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
同时，《刑法》也规定了特殊正当防卫（无限防卫），对于抢劫、杀人等行为采取防卫，造成不法侵害人伤亡的，不需要负刑事责任。
本案中，劫匪已经在抢劫，又砍了黄某五刀，这种危急的情况下，黄某的行为，应认定为无限防卫。
对于敲诈勒索能否正当防卫？
对于财产型犯罪，夺回财产的行为属于正当防卫。敲诈勒索属于侵犯财产的犯罪，基本结构是：对他人实施威胁、对方产生恐惧、对方基于恐惧而处分财产、行为人取得财产、被害人受到损失。
一般认为，敲诈勒索是否既遂，要看行为人是否取得他人财物。如果在敲诈者取得财物后，受害人追回财物时，造成敲诈者损害的，可以构成正当防卫。
当然了，如果敲诈勒索演变成抢劫的话，即使没有取得财物，也可以实施特殊正当防卫。
写在最后
黄某在2017年5月被抢，被刑事拘留、提起公诉、一审、二审，整个案件历经近3年，正当防卫代价太高，人生有多少个3年？
在这过程中，刷新笔者三观的是，劫匪的家属居然也不服判决，认为民事赔偿少了。
正义或许会迟到，但不会缺席。笔者认为，迟到的正义不是正义。
如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。
