近日，株洲市中級人民法院，判決被告黃某無罪，認定他的行為屬於正當防衛，結局是好的，但是，過程太艱辛，我們看一下事情經過。
男子被搶，身中5刀反殺劫匪
2017年5月早上，醉酒的黃某在公園乘涼，一名男子要搶他手機，黃某在反抗的過程中被劫匪砍了5刀，兩刀砍在右手，三刀砍在左手。
在劫匪準備砍第六刀的時候，黃某用隨身攜帶的水果刀，對男子後背捅了一刀，劫匪當場倒地死亡。
株州荷塘區法院一審認為黃某故意傷害他人，致一人死亡，認定他的行為屬於防衛過當，對黃某判處有期徒刑3年，賠償劫匪家屬9千餘元的損失。
不可思議的是，劫匪的家屬提起上訴，認為事實沒有查清，影響了民事賠償。黃某也上訴，認為他的行為是正當防衛。
二審法院在審理後改判，認定黃某構成正當防衛，黃某無罪釋放。
正當防衛的條件
《刑法》規定，實施正當防衛必須符合一定條件：
1、必須存在現實的不法侵害行為；（不法性、侵害性、現實性）
2、不法侵害必須正在進行；（緊迫性）
3、必須針對不法侵害人本人進行防衛；
4、必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害。
同時，《刑法》也規定了特殊正當防衛（無限防衛），對於搶劫、殺人等行為採取防衛，造成不法侵害人傷亡的，不需要負刑事責任。
本案中，劫匪已經在搶劫，又砍了黃某五刀，這種危急的情況下，黃某的行為，應認定為無限防衛。
對於敲詐勒索能否正當防衛？
對於財產型犯罪，奪回財產的行為屬於正當防衛。敲詐勒索屬於侵犯財產的犯罪，基本結構是：對他人實施威脅、對方產生恐懼、對方基於恐懼而處分財產、行為人取得財產、被害人受到損失。
一般認為，敲詐勒索是否既遂，要看行為人是否取得他人財物。如果在敲詐者取得財物後，受害人追回財物時，造成敲詐者損害的，可以構成正當防衛。
當然了，如果敲詐勒索演變成搶劫的話，即使沒有取得財物，也可以實施特殊正當防衛。
寫在最後
黃某在2017年5月被搶，被刑事拘留、提起公訴、一審、二審，整個案件歷經近3年，正當防衛代價太高，人生有多少個3年？
在這過程中，刷新筆者三觀的是，劫匪的家屬居然也不服判決，認為民事賠償少了。
正義或許會遲到，但不會缺席。筆者認為，遲到的正義不是正義。
如有錯別字還望見諒。轉載請註明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責任。圖片來源於網絡，侵權聯繫刪除。
