哗众取宠者挑拨乌合之众，共情能力者硬钢死理性派，信息躁动时代难有独善其身，唯有每日三省吾身，多读书多走路多反思多跑步，身体和灵魂总有一个掉坑里
本文探讨的问题是：哗众取宠者、共情贩卖焦虑者成互联网社会主流，如何三省吾身？
在目前的互联网里面，出现了一个现象，深度的探讨、思考越来越少，而标题党、带节奏、哗众取宠、贩卖焦虑却越来越多，甚至于谣言也很容易传播。
本文观点是，互联网的深度思考越来越少也未必是坏事，只要做到一个原则：小事随便吵，大事正能量。
首先很多互联网、自媒体的目的就说流量换钱，他们肯定要寻觅一种“流量最大化”的方式，有时间消费这些信息的人，本身也是消遣，而不是深度思考。
该会深度思考的人，总会在别的地方深度思考，目前互联网自媒体又不算什么“高知场所”，这里面本身就不是适合深度思考的地方。
先说一下标题党的问题。
标题党是自媒体发新闻的一个常见的方式，也是典型的“哗众取宠”的方式，某些时候标题党也是有着低俗的特性。显然，其根本原因就是，这种方式适合很多人的“胃口”。
“标题党”并不是好事，但它们也不是就有多大的原罪，互联网本身就是消遣的地方，看一个自媒体，如果还总要想着严肃，这其实并没有必要。
互联网之于中国社会，只需要做到两点，就已经足够：
- 小事随便吵：一些不重要的小事，比如哪个明星长得好看，群众能吵起来，本身也是一种娱乐方式，自娱自乐有何不好？
- 大事正能量：既然互联网可以“带节奏”，大事上面依然可以给正能量“带节奏”。
对于个人来说，面对互联网的各种问题：三省吾身，清者自清，浊者自浊，各取所需，自娱自乐，这也没有太多的坏处。
在中国互联网当中，本身也有着自我纠错的能力，针对贩卖焦虑、毒鸡汤、网络谣言等东西，其实互联网的群众并不是“反智”的，而是本身有“越来越明白”的能力。
对于一些大事来说，自然还是需要“主旋律”的引导，依靠群众的自我纠错，依赖主流正能量的引导，互联网总是可以有向好的趋势。
客观来说：互联网即便不能进行深度思考，但也并非是反智，总有办法得到一些向好的趋势。
贩卖焦虑就是首先的一个话题。
针对最初的贩卖焦虑，本身很有市场，无论是咪 蒙 式的田园女权，还是方方式的唱丧经，这些其实都已经被互联网群众就行了纠错，从大V到过街老鼠，也仅仅是一步之遥。
毒鸡汤也是互联网当中一种流行的东西，利用一种“共情共振”的方式，也可以取得一些更高级的成果。相比简单哗众取宠、贩卖焦虑，毒鸡汤还比较隐秘，能吸引很多人群。
例如当有些人叫嚣田园女权的时候，一些对老公有意见的中年妇女很是认同，面对这种毒鸡汤，她们本身还享受，这其实也不是毒鸡汤的问题，而是人本身有问题。
愿意喝毒鸡汤的人，自然是喜欢这种口味，这也是孕育了毒鸡汤的土壤。当然，有些叫嚣反社会、反人类的毒鸡汤，还是应当掐灭的。
三省吾身，做好自己才是不喝毒鸡汤的关键，这更要靠人自己的锤炼，毒鸡汤的存在并非有害身心，反而是一面镜子。
在互联网社会中，可以有办法带出一种“正能量”，消灭毒鸡汤，这也是一种全社会需要沉淀的能力，当这种能力不足的时候，需要官方媒体的引导。
当然，另外一种情况是网络谣言，他们本身是非常需要禁止的，这里面是有法律可以管的。
针对标题党、贩卖焦虑、毒鸡汤、网络谣言等问题，全社会总是可以形成一种自然的纠错方法，
深度思考——这种方式距离互联网越来越远，这也许并不是坏事，而是由互联网本身的环境决定的。
当主流也可以带出正能量的时候，其实也可以很好地利用互联网的里面的环境。
