宁夏丶枸杞
星链适合老少边穷地区，对网络性能要求不高的地方，相当于3G水平。5G适合人多的地方，人少的地方有点麻烦
潘多拉是我打死的
首先，两者在性质上是不同的通信系统。
中国的5G建设是基于5G技术的陆地网络通信系统，美国马斯克的星链计划是将众多低轨卫星用“星间激光链路”技术连网后进行星地互连的通信系统。
两者在作用、目的、技术手段、成本投入、投资回报等方面都有较大区别。
一、5G建设和星链计划两者作用、目的不同。
中国的5G建设是利用5G技术带宽、速率、覆盖优势，提供人与人通信和传输信息同时、目的是为大数据、人工智能相互连接融合而提供先进的通信手段。宗旨是将人与物、物与物之间用通信技术连接起来，达到人物智能交互、构建工业互联网为中心内容的万物互联网。
所以，中国的5G建设是为工业互联网做的铺垫和战略布署。根本上还是民用性质，用来发展经济、提高和丰富人民生活水平发展的需要。
美国的星链计划、作用是补充地面网络的不足，解决森林、海洋、沙漠等地广人稀区域网络信号无法覆盖问题、而提供点对点的通信。而其根本目的除平时侦测、收集从人到物、从地貌到运动物体的各种数据、信息，战时即可转为军用，还含有超越中国5G技术领先发展的意图在内。
二、5G建设和星链计划技术上各有特点。
中国的5G建设在地面要建造百多万个微型基站，用SUB一6GHz频谱进行无线信号传输。在基站建设、信号传输、终端使用、网络“切片”等系统融合上复杂性较强，需波束赋形、空间复合利用、多制式融合、5GNR空口技术、5G毫米波双结构连接等高新技术进行支撑。
美国的星链计划利用低轨卫星、用中頻频段向地面接收设备传输信号进行联接，虽技术先进巳做到设备智能化、小型化、多样化。但相对来说，系统的复杂性比地面5G建设要简单一点，并且因带宽较窄容量有限、无法满足很多人同时使用星地通信网络。在地面上还须要迈过信息传输中人与物交互这个“坎”。
三、5G建设和星链计划的建设成本与投资回报有较大区别。
中国5G建设中需建大量微型基站、大量设备、终端应用研发面很广，所以投资大、建设周期长、回报慢。
美国星链计划则政府注资、军方提供卫星轨道、通信频段、火箭发射的场地和技术，星链组网后地面有自制相应的卫星信号接收设备即可使用，投资少、时间短、见效快、回报高。
中国的5G建设与美国马斯克的星链计划在根本上有区别，但中国的5G建设在构建5G与大数据、人工智能相结合的工业互联网建设上，是具有明显优势的。
惠忠说科技
最终4万粿多少钱，地面接收站要多少？几年才能建成，谁能保证4万粿不坏，坏了怎么补？地面站谁装，几个大国不要谁要？私人公司是要赚钱的，现在幺蛾子，找政府傻逼投资，最后烂摊子走人！
