据人民网 11 月 26日报道，深圳南方科技大学的贺建奎团队宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已经于 11月在中国诞生，这对双胞胎的一个基因被修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
消息发出后引发全球科学界震动，这并不是什么值得欢庆的事，事实上，引起的争议似乎更大。
什么是基因编辑技术?
所谓的CRISPR基因编辑技术，它也被称为是“基因魔剪”。简单来讲，这种技术能够以极高的准确性，精准地对基因组进行编辑。它可以引入一段基因、消除一段基因，甚至是可以对基因组进行单碱基的修改。
也就是说，这个工具让我们能够在分子层面上修改生命的蓝图。毫无疑问，这在科学研究中是一项突破。有了这款工具，我们能够很快地对基因进行编辑，方便研究的开展。目前许多基因疗法和细胞疗法，背后也有这款技术的影子。
这项技术从开发到成熟已经有十几年的时间，此前的2015年，当中国科学家运用这项技术在实验室编辑人类胚胎基因时，引发了全球科学家的强烈抗议。然而，仅仅三年之后，被改造的生命就诞生了。
天然抵抗艾滋病是怎么实现的?
以前的一些研究发现，北欧人中约有10%的人天生缺少“CCR5”这个基因，这让他们对艾滋病毒有很强的“免疫力”。
原来CCR5基因编码的蛋白质，是艾滋病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。如果人类不能产生这种蛋白质，艾滋病毒就无法感染免疫细胞，人也就不会得艾滋病。
在这次的实验中，贺建奎团队首先通过辅助生殖技术实现人类胚胎的体外受精，然后利用CRISPR基因编辑技术改造了CCR5基因，让其不再正常表达。
基因编辑婴儿并没有多少技术突破
前面已经提到，CRISPR或者Cas9基因编辑技术已经非常成熟，而且利用这一技术对胚胎基因进行编辑的尝试很早就有了，而且技术难度并不高。事实上，通过CRISPR/Cas9基因编辑技术对小鼠基因进行改造，从而制造有各种特定性状的小鼠已经是非常成熟的技术。
有人也许会说人类胚胎相比其他动物胚胎更复杂，但是早在2015年4月，中山大学的黄军教授团队就已经在人类胚胎身上使用了CRISPR/Cas9基因编辑技术，只不过为了遵守科学伦理，使用的胚胎是不能发育成成熟个体的三元核合子，而且胚胎培育到第14天就销毁了。尽管如此，这项实验还是遭受到了全球众多科学家的激烈抗议。
通过基因改造人类，我们做好准备了吗?
★既然基因编辑婴儿可以改变患某种病的概率，那么将来基因编辑会不会用来改变婴儿的外表、性格、智商，甚至添加某些非人类的形状，这样设计出来的“定制婴儿”还是人类吗?
★如果在一个婴儿还不能决定自身命运的时候替他做出决定，但又无法替他分担可能面临的风险，这是否是道德的?
★采用基因编辑技术改变 CCR5基因，固然可以让婴儿不在有患艾滋病的风险，但CCR5本身除了帮助HIV感染之外，还有其他生理功能，改变CCR5基因会不会对婴儿的健康造成不利影响，如果有，不仅是两个孩子造成巨大的不幸，也会对整个基因研究产生巨大的打击。
就像主持这项科学研究的贺建奎自己在2017年2月发的一篇博客里讲的那样：
CRISPR-Cas9是一种新技术，我们需要更多深入的研究和了解。不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。
然而仅仅发表这篇博客之后的一个月，他在2017年3月就做出了进行基因编辑婴儿实验的伦理申请。
（2017年2月，贺建奎发博客称基因编辑婴儿是不负责任的行为）
（2017年3月，贺建奎申请基因编辑婴儿实验）
基因编辑婴儿是否违法?
目前，使用基因编辑胚胎建立妊娠发育在欧洲大部分地区都是非法的，在美国也是禁止的。
同时根据我国2003年颁发的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，基因编辑婴儿在我国同样是禁止的，但目前尚不清楚贺建奎是得到了特别许可还是无视了法律。
第六条 进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：
(一)利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过 14 天。
(二)不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。
——2003年《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》
伦理审查机构是莆田问题医院
此外，该项目的伦理审查机构和第二资助人为深圳和美妇儿科医院——已有知名医疗类媒体在社交平台上表示，该医院属于莆田系医院，而且不久前还因为医疗事故被深圳卫计委处理。
（著名医学网站“丁香园”实名Diss参与实验的医院为莆田系问题医院）
根据最新消息，深圳卫生部门已经介入这一事件的调查。
不管怎样，经过基因改造的婴儿露露和娜娜已经和我们一样生活在了这个世界上，关于这次实验的争论将会持续很长时间，但孩子是无辜的，希望他们拥有正常的一生。
