一
每年國慶節，都是諾獎黃金週，而且又都是在北京時間傍晚時分放榜。
昨今兩天，我都是在酒桌上刷刷手機，看看誰得獎了。
昨晚，朋友甲說：“有啥好看的，又沒中國人。喝酒喝酒。”
剛剛，朋友乙突然冒出一句：“可以歸化嗎？幹嗎不歸化幾個外國科學家，來幫我們也拿幾個諾獎呀。”
舉座愕然。
中國人對諾獎望眼欲穿。一個屠呦呦，總覺得有隔世之感。讓歸化幫著去奪諾獎，可行嗎？
朋友乙好像有點喝高了：“李政道、楊振寧，哪一個不是中國人入了美國籍？憑啥我們就不能歸化他幾個？”
直覺告訴我，乙兄謬之千里。
雖然李政道也是阿拉上海人，17歲考入遠在貴州的浙江大學物理系，但人家20歲時，就經吳大猷教授推薦，赴美進入芝加哥大學，師從諾貝爾物理學獎獲得者、物理學大師費米教授。1956年，30歲的他，與楊振寧共同提出宇稱不守恆理論，並於次年摘得諾貝爾物理學獎。
這就是說，李政道遠走美國時的身份僅是留學生，即便才學過人，但能不能日後拿諾獎，誰也不是算命先生。這與歸化的概念風馬牛不相及。
二
國足正走在歸化的快車道上。是不是正道，見仁見智。因為，這也是當今世界足球圈的潮流。
三天前，曾在當年以一句“中國足球只有紅哨，沒有黑哨”聞名的廣東名宿陳亦明，建言李鐵大膽使用歸化，有幾個就用幾個，多多益善，“眼下我們自己是踢不過韓國，踢不過日本，那我在不違規的情況下，找人來踢過你，還不行嗎？誰讓我國經濟雄厚呢？我就要這麼操作去抗衡你，打得你服氣為止！”
“橫下一條心，一定要出線。”歸化是捷徑。不歸化，中國足球的前景，用腳都能想得到。
三
多年前，錢學森之問振聾發聵，也直接觸發了綿延不斷的國人對諾獎的渴望。有沒有橫下一條心，不敢說，但奪幾個科學諾獎為國爭光，這確是實實在在振奮人心的。
靠歸化？扯淡了。
一個最基本的常識是，諾獎不是選秀，而是對為人類科學發展做出重大貢獻者的褒獎。
縱觀諾獎史，絕大多數是嘉獎在基礎科學領域取得革命性突破的科學家。
比如，現在我們都知道超導可以在磁鐵加速器、核磁共振、成像、磁懸浮等領域廣泛應用。相關的超導研究成果也曾獲得過諾獎。但是，超導這種現象在被發現了50年之後，人們都是將信將疑的，還有不少人將其視作迷信。試想，如果沒有科學家們前赴後繼的執著，怎麼可能有今天超導技術的雄霸天下呢？
足球歸化講究即插即用，即便像卡塔爾那樣“從小歸化”，那也是借雞下蛋。但科學諾獎則不同，獲獎需要的土壤與環境，現在我們還不足以與科技強國匹敵。
現在，國內高校尤其是“雙一流”，普遍鼓勵並政策傾斜於“成果轉化”。我覺得這也要辯證看待。有相當一部分基礎科學，是不能迅速“成果轉化”的，也帶不來一時的經濟效益。
中國要從科技大國走向科技強國，網羅天下英才為我所用，也不失為一種方略和氣度。
但是，奪諾獎所需“板凳要坐十年冷”的膽略與勇氣，是沒有捷徑可走的。
四
杜甫在《詠懷古蹟》裡感慨：“庾信平生最蕭瑟，暮年詩賦動江關。”
奪諾獎者，肯定都曾走過漫漫“最蕭瑟”路，而不是像足球的歸化那般，一下飛機就是聚光燈下的明星。
