4月8日晚，农业农村部组织起草的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》（以下简称《目录》）开始征求意见，征求意见期为一个月，意见反馈截止到2020年5月8日。在针对目录的说明中专门提到，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。有专家表示，狗不在《目录》之列，按日前全国人大常委会通过的《关于全面禁食野生陆生动物的决定》，意味着狗肉或将被禁食。
消息一出，引发网友诸多讨论，今天青柠君为大家整理了一下支持者和反对者所持的观点，让我们一起来看一下。
支持者观点
观点一 狗是人类伴侣不应食用
随着人类社会文明程度的提高，对于动物保护方面也有了更多的认识。狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，在农村地区，人们养狗是为了看家护院；在城市地区，人们把狗当做宠物或者生活伴侣。据《2018年中国宠物行业白皮书》的数据，2018年中国城镇养宠人数达7355万。无论如何，许多人对自己养的狗是有感情的，甚至在一些人的心中，狗已经成为了他们家庭成员中的一部分，对于他们来说，食用狗肉是无法接受的。狗作为从人类早期驯化而来的物种，已经伴随人类走过近万年历史，与人类的感情密不可分，已经成为了人类生活中不可或缺的动物，残忍杀害并食用人类的朋友，是不可容忍的，因此，必须立法禁食狗肉。
观点二 禁食狗肉与中国传统文化相悖
在中国文化中，狗属于十二生肖之一，在十二生肖中的第11位。狗在中国被认为是通人性的动物，它对人类特别忠诚，因而具有忠贞不渝的意义。“牧羊犬三千里寻主”，“义犬救主”等例子很好地说明了这一点，“犬马之劳”也就用来比喻事做忠心耿耿。中国人把狗视为吉利的动物，如果谁的家里突然来了一只狗，主人就会很高兴地收养它，因它预示财富来临，所谓“猫来穷，狗来富”。狗和主人同甘共苦，如果有什么灾祸来临，它也会预示前兆，比如狗上房是暗示盗贼将至。因此，在中国人的传统认知中，狗属于“忠诚的朋友”，人们不该“背信弃义”，杀害并食用狗肉。
观点三 不明来源狗肉携带病毒
流浪狗本身携带一些病毒、细菌，或是作为一些病毒的中间宿主。此外，毒杀方式捕捉的狗食用风险巨大。同时，全国缺乏统一的猫狗肉屠宰规程和检验检疫规定，部分宰杀场所卫生堪忧。据不完全统计，中国平均每年有4000万只流浪狗，它们多是被抛弃或者是走失，幸运的话会被一些民间自发组织或者收容所救助，不幸的话，它们中的有一部分会被不法分子屠宰并送上餐桌，对食用者的身体健康和生命安全带来了极大的威胁。
观点四 禁食狗肉可提高家养宠物安全性
近年来，各地均有报道不法分子捕捉或毒杀宠物狗的事件，如果立法禁食狗肉，可提高家养宠物的安全性。目前我国虽然有专门养殖肉狗进行屠宰的养殖场，但由于养殖成本较高，难以形成规模，我们在市面上见到的狗肉，大多都是通过非法渠道流入，其中不乏一些家养的宠物狗。如果立法禁食狗肉，狗肉交易也就没有了市场，能从源头上保护家用宠物狗。
观点五 国际上普遍不将狗列为畜禽
值得注意的是，越来越多的国家和地区把食用狗肉视为非法。香港法例第167A章《猫狗规例》是当今世界非宗教性立法中针对禁食狗肉所制订的最为严苛的法律条文，不仅禁止屠宰、售卖，更明确禁止使用狗肉做食物，违者可处罚款$5000及监禁6个月。在瑞士，商业目的生产狗肉食品是非法的。德国在1986年禁止食用狗肉。为迎接1988年汉城奥运会，韩国在1984年将狗肉列为“非法食品”。虽然禁止食用狗肉的法规在韩国并未真正严格的执行过，但在该国“完全禁食狗肉”的呼声越来越强烈。《目录》中也提出，国际社会中普遍不将狗作为畜禽，因此要与国际上的普遍做法一道，禁食狗肉。
反对者观点
观点一 食用狗肉是我国长期以来的传统
我国长期有食用肉狗的文化传统。《文子·上德》载：“犬豕不择器而食。”说明我国古代把吃狗肉看得和吃猪肉地位一样高。在我国古代，食用狗肉的传统早已有之，在生产力不发达的年代为我国人民提供了相对廉价的动物蛋白质来源。而我国的朝鲜族等民族，食用狗肉更是其民族文化中不可缺少的一部分。这些都说明，我国自古以来狗文化、吃狗肉文化发达。食用狗肉就是我国千百年来的传统，有着悠久的文化积淀。
观点二 狗不应与其他畜禽区别对待
狗只是被人类高度驯化的物种，是人类长期劳动的社会产物，具有独特的经济性状，能满足人类的需求。从本质上来说，狗跟鸡鸭猪牛等动物并无区别，不应区别对待。在此次征求意见的《目录》中，包括了18种传统畜禽：猪、普通牛、瘤牛、水牛、牦牛、大额牛、绵羊、山羊、马、驴、兔、鸡、鸭、鹅、火鸡、鸽和鹌鹑，这其中也有不少动物与人类关系密切，也有些动物会被当做宠物饲养，如果狗被立法禁食，那么其他动物也应该禁食，狗不应区别对待。
观点三 禁食狗肉会让相关产业遭受打击
据不完全统计，我国仅名称中含有“肉狗”的企业和个体工商户就超过44000家，这还未统计与这些经营者密切相关的上下游产业。一旦全面禁食狗肉，就意味着这整条产业链及与之相关的十万、百万计的劳动者失去生计，必将对社会稳定带来巨大冲击。我国养狗业从1956年起步，大发展是在20世纪80－90年代，当时形成繁盛，集体及个体一起上的局面。1996年底达到高峰，但到1998年由于宠物狗的影响，使肉狗养殖业不断下滑，2009年之后价格行情开始回暖，至今保持着较为平稳的水平，若此时禁食狗肉，对狗肉相关产业链将是巨大损失。
观点四 禁食狗肉无法保护狗
立法禁食狗肉容易，但无法禁止某些人的需求。肉狗产业在我国市场经济下之所以能发展至今，正说明我国存在大量市场需求。如果全面禁绝，必将催生大量“黑市”“地下交易”，由于没有了完整的监管体系，反而会导致大量“病狗”“非肉狗”“虐杀狗”流入市场，对我国食品安全和动物保护工作造成极大冲击，与立法初衷背道而驰。原本的合法渠道没了，偷狗会更加猖獗，根本没办法规范化市场，也无法达到保护动物的目的。
观点五 我国国情特殊不应参考国际惯例
我国有众多少数民族，其中有些少数民族世代以狗肉为食，我们应当尊重他们的习俗和饮食习惯。举例来说，在印度人眼里，牛是神圣的动物，即便饿死，也不能吃牛肉，也没有看到国内有人说吃牛肉不道德。穆斯林法律规定，猪肉十分肮脏，不得食用，同样不妨碍猪肉是世界上消耗量最大的肉类。针对各个地区人们生活习惯的不同，饮食文化的差异也很大，对于我国这样一个多民族、地缘辽阔的国家，在禁食狗肉这件事上，不应一味地遵循国际惯例。
以上仅为青柠君为大家整理的网友们的观点，不代表青柠君的观点。
对于狗不列入畜禽这件事，现在正在征求意见中，如果您有什么好的意见或想法，可以通过以下途径和方式提出反馈意见：
1.电子邮件：[email protected]。
2.通信地址：北京市朝阳区农展馆南里11号农业农村部种业管理司畜禽种业处（邮编：100125）。
3.电话：010-59191471。
意见反馈截止时间为2020年5月8日。
喜欢就点关注吧！
