这个题目有点大哈，小编才疏学浅，不敢妄自乱说。在此只是谈一点自己小小的观察。
我注意到目前世界经济和金融上面，似乎有一些隐患。以欧美为例，法兰西的小黄衫前段时间一直在闹事，据说是各种原因吧，但不管什么具体原因，说一千道一万总归还是就业不好，或者待遇下降。无非这些而已。
而美国现在虽然仍然是全球经济的老大，但已经没有上个世纪的劲头那么足了，据说要卖掉一个州给加拿大用来还债（当然只是个玩笑话不能当真）。而在南边也在修隔离墙，国内出现的各种矛盾，实际也是和有效劳动力不足有关（不愿意干活或者要求太高也是一种劳动力的减少）。
听金教授的说法（很多教授都说过），就是白种人口下降的厉害，老龄化严重，而世界各地的穆斯林和非洲裔、拉美裔人口，增长较快。而这个情况在我国，也是同样的趋势，只是没有欧洲和北美的白人严重。我们发展的比他们晚嘛。
那全世界目前的各种经济问题，归根结底，其实就是人口和劳动力的问题。虽然表面上表现为贸易和金融的问题。
那么我们国家有没这个问题呢？当然也有，只是我们是后进国家，暂时没发达国家那么严重。然而却有这个趋势的。
人口的不足会带来什么问题呢？那首先就是消费低迷，而且社会整体供养负担的加重。转而在其他方面可用的劳动力资源，就会相对减少。这些在西方国家已经或正在发生。而我们的一个优势就是，毕竟我们是发展中国家，问题暂时没那么严重。
而且，在和同样是发展中国家和地区的经济交往中（比如非洲和东南亚），相对西方而言，我们也有自己的优势。西方发达国家工业化程度很高了，他们往往都是做的尖端产品，例如德国、日本、瑞士这些国家，他们在开拓第三世界市场的时候，有点曲高和寡的意思。差距太大，对接不上。而我国整好弥补了这个空档。因此，在这一轮全球经济大变革中，我们国家，并非没有优势。而且相比较发达国家中某些高不倚低不就的，我们优势还更大！
再有就是引进其他第三世界国家的人口，这个网上的小伙伴们讨论非常激烈。很多说非洲人不行，不喜欢。包括我自己也这么说。但是，如果不让别人进来，我们自己就要加油苦干，使劲生，这是必须的（虽然我自己是心有余而力不足了）。
这里面就有一个让人特别烦恼的地方，怎么说呢？各种经济潜能的激发，是靠信心这没错，但是信心要有靠实的依据。不可能是那种毫无依据的，单单是精神力量的“信心”。如果要以后好，就要多生娃，如果要多生娃，就要大家生的起，养得活。
那么，每个个体都需要自己努力，这当然是很重要的一方面。但是还有另一方面同样重要，那就是市场的魔力。在一个所有普通人都非常拜金的社会中，市场的魔力是巨大的。市场当然有它好的一面，但也有它不好的一面。
事实上我观察到的逻辑是这样的。商业和贸易的发展，在促进社会效率的同时，必然也在大众中产生了商业文化，这和西方是一样的。商业文化的本质，我认为是为了维持它（货币先生）自身的一种平衡和均势。就好比美联储，它先是印美元，后来又收美元。在赚取利润的同时，它会尽力维持自身的平衡，以便长久的存在下去。
那么，这种逻辑本身看起来，似乎也没有什么问题。但是在这种商业文化的刺激下，全社会的精神被“掏空”了。因为对于绝大多数人而言，都只能是在社会的中下层，处于中下层本身并没什么不好。但是它导致一个问题，就是商业文化延伸出的各种“必须”的消费负担，这些负担其实按理说并非是绝对必要的。
怎么说呢，例如非洲和穆斯林吧，也许他们的物质条件并不好，但是他们的“精神条件”很可能比我们好，比西方白人也好。也许有人会嘲笑这是阿Q精神吗？还真的不是！因为他们有自己的社群，有自己独立自主的精神空间。因此受到商业文化的影响就相对小很多。
用什么证明？生育率就是证明。他们不会担心自己的孩子上不了牛津、哈佛，也不会担心上不了清华、北大。他们不会担心没有车，没有旅游，没有各种面子、里子、人情。活着，就是胜利。有时候我想，你必须承认，这的确是一种力量。
商业文化会抑制生育，这在西方是被证明了的吗？我不是学者，没有数据。但感觉应该差不多。几乎所有发达国家，都是如此。而人口的下降，最终又会萎缩经济。但是，也不能因此就说，穆斯林和非洲等地的文化，就优于西方发达国家。如果让西方向非洲和中东学习，这同样说不过去，难道我们应该回到原始部落社会吗？
所以，这是不是有点像花开花谢，潮起潮落......
