正如筆者於昨天所寫的那篇，關於丹麥撲殺感染新冠病毒的水貂一事，在最新消息中被證實，丹麥方面已緊急叫停這項爭議十分巨大的防疫措施。
丹麥日前因為發現水貂身上的新冠病毒出現變異，且“可能傳染給人類”，決定撲殺境內全數養殖場約1700萬隻水貂。然而此舉引起強烈反彈，丹麥政府於是在近日決定暫停此項計劃。此前丹麥政府的撲殺決議，遭到最大在野黨的質疑：大規模撲殺養殖場水貂用以防疫，是否有科學基礎，同時，這也剝奪了許多人的生計問題，且沒有合法基礎可以這樣做。再加上丹麥的公衛機構“國家血清研究所”也站出替“水貂發聲”：花了超過1個月的時間都無法找到病毒株變異的證據，合理懷疑所謂“病毒變異”是否真的危險到必須把境內的水貂統統撲殺。上述的種種質疑聲浪，最終迫使丹麥政府暫緩撲殺計劃。
其實總結來看，“全境撲殺”的暫停，主要是兩個因素起作用：一、以養殖水貂為主的皮革產業，是“丹麥賴以為生的經濟支柱之一”，“全境撲殺”將嚴重重挫丹麥的經濟；二、沒有任何“直接證據”，表明水貂身上的新冠病毒發生變異，且這樣的變異直接危害到人類。基於這兩點理由，撲殺的暫停其實也在情理之中。
筆者在昨日的文章中也有提及，皮革產業雖目前仍有“廣泛市場”，但受限於整體時代潮流趨勢與相關動保意識的抬頭，動物皮革產業的市場也在逐漸萎縮中，到未來，該產業或將“全面消失”；而丹麥政府若要堅持“全境撲殺”，倒可利用此次機會協助業者轉型並加大補助措施，幫助經濟產業結構，完成更完善的升級。只是既然最後丹麥政府迫於外界壓力選擇停止撲殺，這一方面也可看出，眼下皮革產業仍存在廣大的經濟利益，且相關業者仍為做好充分轉型的準備；此外，丹麥政府或許也還未妥善準備好相關補助救濟措施，這導致若執意撲殺下去，對丹麥的經濟或將造成難以彌補的巨大損失，因此最終在現實的考量下，在沒有直接證據表明水貂的病毒會對人類造成傳染的情況下，終止撲殺，迴歸“正常的”皮革產業運作，或許就是丹麥政府“無可奈何”的選擇了。
其實丹麥的鄰居瑞典，也有養殖場的水貂感染新冠病毒的情況，但瑞典的決策更果斷：為了保證經濟，沒有計劃進行撲殺。畢竟，據瑞典方面表示，眼下天氣轉寒，是皮革產業的旺季，一旦撲殺，對經濟造成的傷害可謂“承受不起”。
美國獸醫醫學協會則是針對這個現象給出了一個警訊：不撲殺可以，但萬一病毒當真發生變異併發生人畜傳染的現象，屆時現有正在研發的新冠疫苗或無法面臨這樣的突發狀況，到時不僅疫苗可能“無用功”，就連撲殺動物也不得不做到“更加全面”的地步。
總體而言，國家終究必須保證社會與國民的整體穩定，而為了保證這樣的穩定，經濟發展是牢牢不可放鬆的——丹麥是如此、瑞典也如是。只是美國獸醫醫學協會的提醒也必須得到重視，萬一之後發生人畜傳染的嚴重危害，那麼該果斷的採取“補救措施”，也就必須得以果斷起來了。眼下只能祈禱，最壞的情況不要發生，讓皮革業者、有關國家與人民群眾都免再遭受新冠病毒帶來的進一步衝擊。
