古情濃意
應邀回答本行業問題。
中國電信的寬帶資費的確是在一些地區要比中國聯通貴的，而中國電信和中國聯通的寬帶資費在大部分地區都要比中國移動的寬帶價格要貴一些，這是比較正常的，是符合市場經濟的定價的。
價格的下降，是競爭帶來的。
任何商品的價格，如果在市場上沒有競爭者的話，很難會下降。基本不會看到一個被壟斷的市場，處於壟斷地位的企業會主動的降價，通信業其實也是一樣。
中國的三大運營商，雖然現在都是全牌照的運營商，但是還是有他們固有的傳統的勢力範圍的。
中國移動是三大運營商之中最早獲得移動牌照的運營商，它的手機用戶最多，高端市場和集團客戶最多，是三大運營商之中在移動通信領域的巨頭。就移動通信市場而言，後來者的中國聯通和中國電信的市場份額，其實除了部分做大了蛋糕之外，還要去搶奪中國移動的客戶群體。
所以，中國聯通率先發起了手機業務的價格戰，開始推動手機資費的下降。而同樣作為競爭者的中國電信則快速的跟進，做為手機市場老大的中國移動則相對的反應要慢一些。
現在來看，手機的平均資費，還是中國移動要高一些。
傳統的固網寬帶的市場，一直有"南電信、北聯通"的說法，其實這是繼承了當年的"南電信、北網通"，而不管是網通還是電信的寬帶，最早都是中國電信的。當年電信業南北拆分，網通繼承了中國電信的北方十省，而電信則佔有了其餘的區域。
中國移動的固網，部分是繼承於當年的"中國鐵通"，剩餘大部分是後來中國移動新建設的。在固網寬帶裝這塊，中國移動則是後來的競爭者。
就目前的單用戶收入來看，固網寬帶是沒有手機高的，所以為了維護自己手機業務的龍頭地位，中國移動也把寬帶綁定做為一種維護自己的手機業務市場份額的贈品。
做為市場的競爭者，外加上綁定手機用戶，所以三家運營商之中，中國移動的寬帶的價格是要低一些的。
說到上邊的市場競爭，中國電信為了開拓北方市場，進入中國聯通的區域去搶奪客戶，所以在北方的地區它的寬帶的價格要低於聯通。而一樣的原因，中國聯通在南方區域搶奪市場，寬帶的價格則會比中國電信要低一些。
就中國目前的寬帶市場格局，南方區域的寬帶價格，電信>聯通>移動，而在北方十省區域，聯通>電信>移動。
中國電信的寬帶的價格貴，但是品質還是非常好的。
中國電信和中國聯通的寬帶，最大的優勢是在於他們擁有大量的idc資源，各個互聯網企業的服務器，都在這兩家的idc機房，或者是有專門的光纖直連。這使得用戶選擇電信和聯通的寬帶，使用體驗要高於中國移動。
相比來說，在北方區域，聯通的維護力量是要強於中國電信的，而南方則是相反。最終的結果就是在北方區域的寬帶，使用體驗是聯通>電信>移動，在南方區域是電信>聯通>移動。
一分錢一分貨，在寬帶市場上還是說得通的。
綁定手機的寬帶，三家價格差距就不是很大了。
移動的強勢在於手機，聯通和電信的強勢在於寬帶，但是如果辦理了寬帶手機的家庭綁定業務，三家運營商的手機加上寬帶的總體資費也就差距不大了。要是想要更低的通信支出，手機和寬帶的綁定是一個不錯的選擇。
總而言之，現在全國範圍來看，在南方區域，電信的寬帶的價格的確是要高於聯通和移動的，在全國範圍之內，電信比移動的寬帶價格貴也是比較正常的，這是通信運營商發展的歷史決定的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
一切商品的價格與它的稀缺程度是成反比的。越稀缺的商品價格越貴，越普通的產品越便宜。寬帶也是一樣的。一些地區電信寬帶價格高於其他兩家，只能說明電信的“獨佔小區”比較多，或者另外兩家的寬帶質量太差。這種情況多數在南方。
北方電信寬帶的價格與聯通保持一致，比移動貴
北方移動的寬帶價格是最便宜的，因為質量差。電信和聯通兩家的寬帶更穩定，網速更快，維修也更及時，所以達成市場默契，在各個地區的價格基本是一樣的。
南方電信比聯通覆蓋廣，質量也比另兩家好
南方的電信寬帶在三家運營商中屬於強勢一方。因為在2009年三家運營商重組時，南方聯通南方電信寬帶的基礎條件比聯通要好得多，至於後來獲得寬帶牌照的移動更是沒法比。
南方電信的基礎條件並不僅僅只技術條件好，社會資源、人脈資源都要比另外兩家好。舉個例子，一個小區規劃時，電信可以通過各種關係跟開發商籤獨佔協議，這個小區所有房子的寬帶管線由電信免費建設，不允許聯通和移動進場。這樣，小區的住戶想裝寬帶只能選電信。壟斷的價格當然要高很多。
總之，在電信寬帶在局部地區的價格比其他兩家貴最重要的原因就是質量高，而且形成局部壟斷。
茗頌通信
市場策略不一樣，另類唄[靈光一閃]
