写下这个标题的时候, 心情特别沉重。
原因是在关注李星星的时候，于无意间看到了一个视频，混剪了《素媛》、《熔炉》、《少年的你》、《妈妈别哭》等几部电影中揪心的场景。看着女孩们那一双双清澈却又恐惧地像看见恶魔一样的眼神，心痛得不能自已。
想到近日的鲍毓明性侵养女案，不由得不寒而栗。那一个个残忍地灭绝人性的场景，并非只在电影里，现实情况好不到哪里去。
自4月9日南风窗《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》一文爆出，至今已经一周的时间。
在成千上万个有关李星星案的帖子下面，超多女孩的留言让人瞠目与胆寒：小的时候被性侵过。
几乎所有被侵犯的女孩，都因为恐惧，因为怕没有人相信，因为社会的偏见而选择将这些无法说出口的屈辱烂在心里。
而施害者几乎都逍遥法外，甚至无人知晓他们的恶行。他们中许多人表面和善，甚至成为众人眼中的”好爸爸”，“好儿子，”好领导“。
“是兔子们的大规模沉默，让人们以为森林是安全的。”
直到她们发出微弱的声音，才知道阳光底下的腐烂已久的黑暗。
看着这些女孩的经历，令人窒息的惊讶与愤怒，无法抑制。
这不再是李星星一个人的事，李星星的背后有成千上万个李星星，而鲍毓明身后亦是千千万万个鲍毓明。
世界上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。我们永远无法估量，人心究竟可以有多丑恶和黑暗。
当人心险恶到忘却人性，那将是一场灾难。尤其是当这个人还握有社会特权的时候。
在2013年的7月底，法律精英鲍某某在公众号上发布了一篇评论性的文章：《从“嫖宿幼女”来看未成年人保护的差距》。
文中，鲍某某对中国美国的法律作出了对比。
他认为，中国法律中“行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪”这条司法解释，以及同时存在的量刑较轻的“嫖宿幼女罪”，使得对幼女实施性侵害的定罪和量刑产生了很大空间和变数。
对此，他曾呼吁：
“在参考了其他国家一些成功做法后，可以认识到我国目前对幼女性侵案的打击确实存在不足。”
“希望有关部门重视这个差距，尽快采取有效可行的立法和司法举措，切实保护未成年人的合法权益，尽量避免给有特权的人物以可乘之机”。
可以想见，对于鲍某某提出的司法漏洞，相关部门并未采取与有效可行的举措，进行弥补。
2015年，鲍某某开始在网络上四处留言，收养养女。李星星就此踏入深渊。
对于李星星的报案，网络的质疑和讨伐，法律精英鲍某明有节奏地抛出一个个证据，力证自己的
”清白“。
不是养女，是情侣；不是强尖，是自愿。是14岁少女对48岁大叔，爱而不得主动献身的〈洛莉塔〉故事。
看看，多么的滑稽可笑。
终于不堪其辱勇敢站出来的李星星，断然不知她所要面对的现实是如此的险恶。
据悉，即使按乐观的估计，这次鲍某明也不会被判几年的，甚至于有可能，他根本不会被判刑。
一直关注的水哥@闲人王昱珩，在微博透露： 接这个案子的是我多年的朋友，虽然大概率知道结果，还是为她们感到骄傲。
一个法律精英，深隌如恶化利用法律漏洞。作出这样的行动之前，一定会有严密地推论验证。
现实就是这么的残忍！不讲道理！
如果说，那些侵犯事件本身令人惊悚不已，那么，更令人崩溃的，就是那些披着人皮的人渣们，也许并不会受到惩处。他们提上裤子、依然光鲜高尚，俨然君子。然后，又会去寻找下一只羔羊。
更悲哀的是，一群围观者并为觉得这有何不妥。
看看一个律师群中的聊天记录：
真的无法想像，一群平时满嘴”正义公道“的人，就这样带着踩在法律边界自由行走的优越感，将这种泯灭人性的事件看作平常，将鲍某明视为业界楷模。
任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。
台湾作家蔡宜文评论被侵犯的女生林奕含自传体小说《房思琪的初恋乐园》
这种犯罪，整个社会都在为他们助攻，甚至有法律在替他们提供保护。
当她们年纪尚小，没有提供正确及时的性教育；当她们说出来，人们都说是孩子的错；当她们沉默，人们会说问什么不说。
这一次，整个社会都认为鲍某明应该受到惩处，却讽刺地似乎连定罪都困难。
如果，当整个社会都认为鲍某明们应该受到惩处，而现行的法律却无法将他们绳之以法，那么，法律是不是到了修改的时候了？！
如果不能将眼前这个鲍某明缉拿归案，那至少可以震慑下一个鲍某明。
如果我们保护不了这个李星星，那又如何避免下一个李星星？
至此，依然相信司法是公正的，因为法律会不断地完善，正义从来不会缺席。
亦相信舆论的力量，可以推动正义的早日来临。
最后，期待阳光可以照亮黑暗，期待所有的孩子都可以在阳光下长大。
文/木木茶
