“未開學先收費”風波後,泰州這所學校再曝開學收費項目達10餘個

“未開學先收費”風波後,泰州這所學校再曝開學收費項目達10餘個

文正學校公示的收費標準。本文圖片由學生家長提供

繼2月初發生“未開學先收費”風波之後,江蘇興化市文正實驗學校再次曝出亂收費問題。

連日來,據興化市文正實驗學校多名高一家長向澎湃新聞反映,根據校方公佈的收費明細,他們發現新學期收費項目多達10餘項,其中一項校服費446元屬於重複收費項目,另一項社團費則是學校自立項目。

具體來說,就是多數高一學生去年已購買了多套校服,今年完全沒有必要再做新的校服。另外,在多數家長的印象中,不少學生都沒有參加過社團活動,但照樣繳納了社團費,因此家長們認為學校要求家長繳納社團費也是不合理的。

針對家長反映的相關情況,4月15日下午,興化市市場監督管理局稽查科楊姓工作人員向澎湃新聞表示,該局對文正學校的相關問題進行調查處理,並下達了整改通知書,責令該校向學生或家長退還社團費。

此外,市場監管局還要求校方與學生簽訂代收代辦費和服務收費確認書,如果學生或家長不願接受相關服務的應立即退還。

“未開學先收費”風波後,泰州這所學校再曝開學收費項目達10餘個

在文正學校方面與家長溝通時,校方公佈的校服費446元和社團費300元被家長質疑屬於亂收費。

民辦學校被指存在亂收費問題

按照文正學校的開學計劃,該校高一年級的學生於4月12日報名,翌日正式開學。

據家長易(化姓)先生稱,在報名的前一天(4月11日),數十名高一學生家長來到文正學校,希望提前瞭解到新學期的收費情況。之後,學校領導向他們通報稱,高一的費用總額分別是走讀生7965元,住宿生11697元。

易先生告訴澎湃新聞,在家長們的要求下,校方向他們公佈了收費明細,其中包含了10餘個收費項目。根據校方的說法,有五項是每名學生必須繳納的費用,其他7項由學生或家長根據自己的需要自願繳納。

“但是,第二天(4月12日)報名的時候,班主任要求(走讀生)統一繳7965元。我們發現,跟校領導承諾的不一樣,根本沒有給家長留下自願選擇的餘地。”另一名學生家長唐(化姓)先生說。

唐先生認為,在被統一收取的“自選項目”中,校服費和社團費是明顯不合理的。就校服費來說,去年秋學期開學的時候,其已繳納1046元校服費,分別購買兩套夏裝、兩套春秋裝,另外還有一套冬裝,“去年買的校服有幾套放著都沒穿過,今年再做校服就是浪費錢”,因此,唐先生覺得,校服費屬於重複收取的項目,他懷疑學校存在“變相牟利”。

唐先生表示,去年秋學期,他就為孩子繳了300元社團費,但是一個學期下來,一個班五六十名學生只有十幾人參加社團,他家孩子根本沒有參加過社團活動,但照樣繳了費,“今年還要繼續繳費,我覺得毫無道理”。

多名高一學生家長對澎湃新聞表示,民辦學校的收費要比公辦學校高,他們表示理解,但是應讓家長把錢繳得明明白白,對於自願選擇的項目,也應讓家長或學生根據自己的需要來選擇,不需要的項目就不該讓大家“統一繳費”。

市場監管局:已調查並下達整改通知書

今年3月,文正學校因為收費問題,曾被澎湃新聞曝光過。

根據澎湃新聞此前的報道,2月份,受疫情影響,中小學尚未開學,但文正學校提前通知學生繳納學費。當時,校方稱是為了防止開學後學生或家長出現聚集。這一行為立即被教育部門叫停。

面對一個月不到的時間裡,再次被家長投訴收費問題,文正學校董事長夏鳳勤回應澎湃新聞稱,2月份發生“未開學先收學費”的風波之後,該校對於收費愈加慎重,不希望“再犯同樣的錯誤”。新學期的學費及其它收費項目,該校已在市場監督管理局備案,開學後也已將收費明細公佈在校園的顯眼位置。

“我們學校不存在亂收費的問題。”夏鳳勤表示,在報名之前,他接待過一些家長,並跟他們講過,代收代辦費由學生或家長自願選擇,學生需要的項目經家長簽字確認後繳費,如不需要,學校不強制繳費。要是相關代辦項目沒有家長的簽字確認,收取的費用也將全部清退。

興化市市場監督管理局稽查科楊姓工作人員則表示,對於家長反映的相關情況,該局已開展執法調查並作出處理。據調查,文正學校的收費分為以下三類:

第一類是實行政府定價、政府指導價的收費項目,包含學費4900元、住宿費440元,以及薄本作業費、教材費、社會實踐活動費,這三項收費具體到高一年級是425元。

第二類是服務型收費項目,包括伙食費28元/天(高一94天),該項收費待學期結束後按實際用餐天數結算。

第三類是代收代管費,文正學校包含教輔資料費、飲水費、信息費、洗衣洗浴費、校服費、社團費等6項,這些屬於自願選擇的項目。

興化市市場監督管理局調查後發現,文正學校存在代收代辦、服務性收費未與學生或家長簽訂確認書、自立收取社團費等問題。為此,該局對該校下達了整改通知書,責令其退還社團費,並在4月30日前與學生或家長簽訂代收代辦費和服務收費確認書,如學生家長不願接受相關服務或不需要代辦的,應立即退還相關費用。

“與公辦學校由政府撥款不同的是,代收代辦費在民營學校是要收費的,不然民營學校是無法維持正常運營的。”興化市市場監管局楊姓工作人員說。

校方:將吸取教訓,規範辦學

“市場監管局來過之後,(根據要求)我們已經全部退還了社團費。”夏鳳勤對澎湃新聞說,另外,聽到家長提出“不需要一年做一次校服”的意見後,學校也取消了校服費,凡是繳了校服費的,一律在4月30日之前退還。

公開資料顯示,文正學校是建於2003年的一所民辦學校,設有小學、初中、高三三個部,實行寄宿制,在校學生有4000多人。

據夏鳳勤稱,2008年,文正學校因經營不善陷入癱瘓狀態,當年3月,他接手投資該校,前後投入了約3億元改造學校的基礎設施。

面對接連被家長投訴學費這一敏感問題,夏鳳勤解釋說,他剛接手文正學校,經驗也不豐富,心裡很焦慮,“一心想把文正學校辦好”。沒想到,在學校轉型升級期間,碰到方方面面的問題會這麼多,在決策方面也缺乏深思熟慮,讓學生家長產生了一些誤會。

夏鳳勤表示,在今後的辦學過程當中,他和學校的領導和老師將吸取經驗教訓,規範辦學行為,爭取把文正辦岀特色,辦成名校。

“我個人將辦學作為一項公益事業來做,但是學校正常運營總歸回牽涉到收費的問題。”夏鳳勤向澎湃新聞坦陳,當前,興化的民辦學校收費低是不爭的事實,根據他的調研,周邊縣市民辦學校高一學費達到11000元,而文正學校僅為4900元,相比之下差距十分之大。

“實際上,這麼低的學費,維持學校正常的運營非常艱難”,夏鳳勤透露,在兩年的時間,除了學校建設投入之外,他另外還投入1500萬元用來維持學校運營,也就是說,這部分投入是學校這兩年的虧損。因此,在夏鳳勤看來,相關部門在規範民辦學校收費的同時,應允許適當上調學費,以保證民辦教育的健康發展。

來源:澎湃新聞


分享到:


相關文章: