春日之虎
在《金瓶梅》裡，潘金蓮是西門慶的小妾，是個集萬惡於一身的人物。她是個自然慾望噴發的人物，她為了得到西門慶的歡心，放縱自己的情感。後又與陳經濟私通，跟僕人私通，是個私慾高度膨脹的人物。潘金蓮為了滿足自己的私慾，嚇死官哥，氣死李瓶兒，設計陷害西門慶所寵幸的人兒。而秦可卿嫁給賈蓉後，並沒有得到賈蓉的寵愛，反而是秦可卿得公公賈珍得寵愛，這是違揹人倫道德的行為。比較兩人情形，一者都有令人所不齒的行為，一個是與自己得閨女女婿私通，一個是與公公私通。二者潘金蓮是在西門慶不能滿足她的私慾得情況下，與其他男性私通。而秦可卿是在賈蓉不喜歡她的情況下，與公公私通。三者，秦可卿的身世是被遺棄的棄嬰，而潘金蓮是破落戶家的女兒。四者，潘金蓮在《-金瓶梅》即是個主要人物，而秦可卿在《紅樓夢》裡是個線索人物。因此，兩者比較而言，潘金蓮的行為更為令人不齒。
易簡齋
我是forest醫生祥子，看到這個問題，首先想到的是潘金蓮和西門慶以及王婆三人合流同汙害死武大郎的事情。
武大郎固然醜陋，卻對潘金蓮百依百順，為了維持生計，吃苦耐勞，捨不得讓潘金蓮受苦。潘金蓮相貌婀娜，卻水性楊花，心如蛇蠍，還總是見異思遷，初次見到武松的威武雄壯就想入非非，勾搭不成就惱羞成怒。後來又見到西門慶，二人一見鍾情，不顧武大郎苦苦勸阻，每日在王婆的唆使下與西門慶盡魚水之歡，終被王婆和西門慶挑撥，將武大郎毒害。
武松回來將他們一一處決，用他們人頭祭奠哥哥，這樣的下場雖說讓人拍手稱快，卻也留給世人無盡的遐思。
咱們再說一下秦可卿。秦可卿雖是棄嬰，出身卑微，卻長得嫋娜纖巧，性格風流，行事溫柔和平，被賈母贊為重孫媳中第一得意之人。嫁給賈珍之子賈蓉為妻，卻和公公有染，但也是出於迫不得已。
賈珍早已垂涎秦可卿美色。賈珍置三代單傳的危機和門當戶對的家法於不顧，給兒子娶進秦可卿這樣一個他認為的貧女、禍水，過門後又恣意爬灰，使她至死都未能給長房留下一男半女，以此烘托賈府末世，深著賈珍荒淫敗家之罪，目的就是要寫寧府絕後。與三代單傳一道構成賈府末世格局。
秦可卿嫁入賈府後，獲得了合族上下的同聲讚美。尤氏護著她，賈母憐惜她，鳳姐與她感情尤深，時常去找她說話。每逢此時，賈寶玉也屁顛屁顛跟著。
就連秦可卿死後，喪禮都是極盡奢華，這一點更是潘金蓮與之無法比擬。
所以說二者相較而言潘金蓮更不齒，可恨、可恥，或者說秦可卿要比潘金蓮可愛的多。
Forest醫生祥子
潘金蓮是什麼人？是《水滸傳》和《金瓶梅》裡的虛構人物，因《水滸傳》為“細民所嗜”，流傳更廣，即以《水滸傳》中的潘氏進行分析。
金蓮本是大戶人家的丫鬟，頗有姿色，被家主惦記，不從，家主變態報復，倒貼奩資嫁與“三寸丁”武大郎。金蓮鮮花插在牛糞上，便生出軌之心，先勾搭武松不成，後在王婆攛掇下，與西門慶勾搭成奸。為長久偷情，竟毒殺了武大郎。
秦可卿是《紅樓夢》中的虛構人物。《紅樓夢》的版本異常複雜。今天我們看到的通行本中，對秦可卿的人物描述有許多矛盾：從神話背景看，她是警幻仙姑之妹，管人間風情月債女怨男痴，且與寶玉有過雲雨之事；從判詞看，她是因情債上吊自盡；從其臥室中的陳設看，她似乎確實也有些香豔曖昧的味道；從正文中看，她深得上下人等敬重，最後是不幸染病而亡的。有一種脂硯齋評點的《紅樓夢》版，據說相應回目名為“秦可卿淫喪天香樓”，“作者用史筆也”，因秦可卿死後夢魂託言，思慮周詳，脂硯齋起了惻隱之心，“姑赦之”，因命作者刪去“遺簪”、“更衣”等穢行細節……從這些蛛絲馬跡推測，秦可卿與公公賈珍通姦，似乎有之。
潘、秦二人，都嚴重違反了封建道德，當然封建道德今天沒有人會再當回事。從現代人權的角度，人人都有追求自由幸福的權力，只是不能妨礙他人、不得違背公序良俗。從這個角度，潘金蓮為了個人私慾，不惜謀害他人性命，是一種嚴重犯罪行為；秦可卿生性風流，被公公賈珍勾引，未能峻拒，一念之差，殞命亡身，與主動作惡者不同。
從動機看，潘金蓮是故犯，秦可卿有被迫的情節。
筆者結論：顯然潘金蓮更令人不齒。
其實兩書中具體描述也可證明作者的觀點：潘金蓮最後被武松摘膽剜心活祭武大郎，讀者大呼痛快；秦可卿卻被作者用曲筆進行了維護，脂硯齋認為可“赦之”，也沒有讀者認為脂硯齋這是多事。
