本期情感調解的主題是管賬風波
父母親育有六個子女，自今年老母親過世後，一家人就圍繞著父母親留下的遺產爭吵不休，老父親走得早，一直以來，由大姐管著老母親的生活起居，一併也兼管了老母親和老父親留下的存款。
可前不久老母親過世後，幾個子女卻質疑大姐掌管的賬目，老小說：“大姐，你管媽媽的賬，拿錢給兒子結婚”，大姐卻說：“總賬還有24萬多，我記得很清楚。”
情感調解
大姐對調解員說：“她們說我貪了我媽媽的錢，給我兒子結婚，這事我是不承認的，我管媽媽的賬六七年了，每一筆都記得很清楚，現在還餘下24萬多。”
調解員問：“以前對過賬嗎？”
大姐表示：“沒有對過賬，在三年前，我小妹提出來不讓我單獨撫養我媽媽，大家輪流撫養，輪到哪家，哪家就拿1500元，但我小妹剛照顧母親，就找我要了2000塊，說要把母親的高壓鍋和炒菜鍋換掉，說繡了。”
“我想著能節省就節省點，她硬是吵著要換掉，我最後給了她2000塊，她買了高壓鍋和炒菜鍋，輪流用，就是不給我用。”
在場，小妹的情緒最為激動，她表示大姐照顧老母親確實比他們照顧的多，但是大姐對老母親的照顧根本就不到位：“她怎麼照顧孃的？每天只給娘吃早晚兩頓，中飯沒得吃，娘生病了，她也不送醫院，給娘配藥，從中拿回扣。”
小妹指著大姐說：“你會遭報應的！你這麼對娘，我給娘請阿姨，阿姨看到我娘下身都爛了，阿姨還哭了，說怎麼把老人養成了這樣！”
提到贍養母親，老四也斥責大姐：“有次我問大姐為什麼不給娘拿塊西瓜吃，大姐直接說娘沒有吞嚥功能，每次就切塊西瓜放在那，也不管娘，我看不過去，把西瓜搗碎，一勺一勺的餵給娘吃。”
調解員問：“你們現在就是覺得大姐管的賬有問題，那你們自己有賬目嗎？”
小妹：“我沒有賬目，但是我爹從退休到走掉，就算每年拿一萬退休工資，現在也有三十四萬了，我媽她不動我爹的錢，都是存起來的，我媽很節省的，一天一個鹹鴨蛋就夠了，都是從牙齒縫裡剩下來的錢。”
錢的事情還沒理清楚，老四有提到了父母留下的兩套房子，其中一套給了二姐，另一套給了老三的兒子，雖然二姐的女兒和老三都拿出了當初簽訂的協議，但老小和老四紛紛表示手印不是她們按下的。
老四表示：“給侄子的那套就算了，二姐也是女兒，憑什麼給一套她？”
老小提出要鑑定協議的真偽，這時，調解員電話連線了老五，老五在那頭表示對按手印的事情有印象，但沒關注內容。
而小妹表示：“老五，老三和大姐都是穿一條褲子的，都拿了大姐的好處，所以幫著大姐說話”。
最終，小妹表示不認可大姐管賬的24萬多，也不認可兩張放棄繼承房屋的協議，表示要做鑑定。
情感點評
大姐六七年前開始管賬，如果一開始就對大姐不信賴，或者說對賬目有疑問，為什麼不一開始就約定時間查賬呢？現在老母親過世了，很多事情其實都說不清楚了，小妹說老父親多年的退休工資加起來有34萬，這其實也只是個猜測。
說來說去，還是為了錢和房子，大姐贍養老母親到底如何，姑且不評論，但大姐照看老母親的時間肯定多過其他兄弟姐妹，不然也不會由大姐管著賬本。
小妹如今提出要推翻當初的協議，也不認可大姐說出的24萬多總賬，其實真的有點晚，十多年前簽署的協議，你現在說捺印人不是你，興許是時間久了，記不清楚也說不定。
一旦走上司法途徑，花錢花精力是一定的，而且小妹和老四還不一定能拿出證據推翻，萬一鑑定出協議上的捺印屬實，那真是賠了夫人又折兵，所以建議還是再冷靜的考慮一下。
由此提醒大家，碰到簽名捺印這種事一定要慎之又慎，千萬不要盲目的不看協議內容，就別人簽字，你也跟著簽字，實在不懂，可以詢問下信得過的小輩，因為一旦簽字捺印，那都是具有法律效應的。
（圖片來源網絡，如有侵權，請找作者刪除）
——本文完
——關注我，溫暖相伴
