案例
張三是一名村民，因接電需要，請了鄰村的李四、王五等多人幫忙栽電線杆。李四在幫忙的時候，帶上了自己5歲的孫子李小四。
當天，在栽完第四根電線杆時，因水泥砂漿用完，李四、王五等人就坐在旁邊的核桃樹下休息。
張三告訴眾人，核桃樹上有馬蜂，不要打核桃吃，然後回家去幫忙做飯。
張三離開後，王五看到有人在地上撿核桃，自告奮勇要給大家打核桃給大家吃，並說大家撿了以後給自己分兩個。
隨後，王五拿棒子開始敲打核桃，導致樹上的馬蜂傾巢而出，將李四和李小四在內的多人蜇傷。
後，李四、李小四因傷情嚴重，救治無效死亡。
經社區調解，張三、王五分別支付李四家人喪葬費6萬元。
王五因此被認定為犯過失致人死亡罪，判決有期徒刑三年。
李四家人隨即將張三、王五訴至法院，請求判決兩人賠償各項損失64萬餘元（包括死亡賠償金63餘元）。
網絡圖片，與文字無關
（本案例根據真實案件改編，部分內容在不改變原法律事實的基礎上有改動，請勿對號入座。原判決結果在文末公佈）
法律分析
張三是否需要承擔責任
這個案子發生在李四、王五為張三幫工時的休息過程中。
其中李四、王五是幫工人，張三是被幫工人。
對於被幫工人需要承擔責任的法律規定，集中在以下兩個法律條文中。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十三條規定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”第十四條規定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益範圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。”
這兩條規定了被幫工人承擔責任的兩種情況，一是幫工人在從事幫工活動中造成他人損害的，二是幫工人在從事幫工活動中受到損害。
也就是說，不管是幫工人造成了他人損害，還是幫工人受到了損害，要讓被幫工人承擔責任，必須是發生在幫工過程中才可以。
那麼在法律上什麼情況下算是幫工過程中呢
最基本的理解，幫工當然是指為了幫助他人完成一定工作的活動。但實踐中，幫工不能做狹義的理解，還應當包括與完成這些工作有內在密切聯繫的活動。
比如說，乙請甲幫助裝車，甲在裝車過程中，發現車輛滑動，去找磚頭墊輪胎，在這個過程中摔倒受傷。雖然甲找磚頭不是裝車，但這個行為與裝車之間有緊密的聯繫，也應當視為是在幫工過程中因幫工行為受傷，乙仍然應當承擔賠償責任。
具有到本案中，王五砸核桃這個行為，與幫工之間沒有任何關係，不屬於在幫工過程中因幫工行為造成他人損害，應當自行承擔相應的後果。
而李四是在休息過程中受傷，休息這個行為雖然與幫工之間存在密切的聯繫，但其是因王五的行為受到傷害，不屬於因幫工活動受到的傷害，屬於因第三人侵權受到損害，應當由王五來承擔責任。
王五已經受到刑事處罰，是否應當承擔民事賠償責任
很多人認為坐牢了就不需要賠錢了，這是不正確的。
刑事處罰時一種刑事責任，民事賠償是一種民事責任，兩者不是同一種責任，不能互相代替。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百零一條第一款規定：“被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。”
所以刑事案件的被害人，可以單獨就其損失提起民事訴訟，也可以在刑事案件訴訟過程中，提起附帶民事訴訟。
但是需要注意的是，這裡規定的很明確，被害人只能就其因犯罪行為受到的物質損失提起訴訟，不包括精神損失。
《最高人民法院關於適用的解釋》第一百三十八條第二款就規定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”
也就是說，如果構成了刑事犯罪，事實上免除了犯罪分子精神損害撫慰金方面的賠償。
這裡免除的不光是精神損害撫慰金，還包括殘疾賠償金、死亡賠償金等精神損害撫慰金性質的賠償。
對這樣規定的原因，通說是認為犯罪分子已經承擔了剝奪人身自由乃至生命的刑事責任，已經受到了比較嚴重的懲罰，而且犯罪分子被駁回人身自由乃至生命後，可能無力承擔精神撫慰金的賠償責任，判了不能執行社會效果不好。
具體到本案中，也就數說王五還需要承擔民事賠償責任，但不需要賠償死亡賠償金和精神撫慰金。
網絡圖片，與文字無關
家子說
義務幫忙幹活本身是一種善良風俗，如果在幫工過程中造成別人損失，被幫工人承擔責任既有法律依據，也符合道德。但這個案子裡，王五在休息期間，去打核桃就和幫工沒有任何關係了。最終因為貪吃，造成了兩人死亡的慘劇，也把自己送進了監獄，還需要承擔賠償責任，足以令世人警戒。
判決結果
一、由王五在本判決生效後十五日內賠償李四家人墊付的醫療費3072.90元；
二、駁回李四家人的其他訴訟請求。
關注@家子說法，每天我都會為大家講述一些法律故事、法律常識
