學校100多人夠資格評高級教師,近40人上臺述職,最後爭奪五個名額,你怎麼看?

福爾馬林宏珊軍


我是榮哥講物理,願與各位分享我對“學校100多人夠資格評高級教師,近40人上臺述職,最後爭奪五個名額!你怎麼看?“一事的看法:

首先,職稱說愛你不容易

對大部分教師來說,評職稱一直是他們最關心的事。但是,在我國大部分學校裡,由於有一定的比例限制,每年的中高級職稱名額都很少,甚至沒有名額,如果對應崗位上沒有老教師退休或教向更高一級晉級,沒有產生崗位空缺的話,學校就沒有新指標,從而導致有的教師數十年都沒有參評機會,當晉級的機會來了時,就會產生樓主所說的近40人競爭幾個名額,可以想像其競爭的激烈程度。我身邊就有一同事在初級崗位上混戰了17年,去年由於有了新的政策,放開了一級教師的指標,終於如願成為了一級教師。

其次,職稱改革的趨勢

在2019年國務院發佈的《關於全面深化新時代教師隊伍建設改革的意見》中,提出了中小學教師職稱改革的新思路,一是提高地方中高級教師崗位的比例,二是教師職稱向農村和艱苦邊遠地區傾斜,這將是2020年教師職稱改革的趨勢。

  1. 甘肅專門開展鄉村教師職稱評審,農村任教30年可申報高級教師,不受指標限制;
  2. 山東教育廳在下發的《關於進一步做好2019年度中小學教師職稱評審工作》中,明確對農村學校教師給出傾斜政策,可不受名額限制直接評;
  3. 河南省也出臺了相關政策,提出“農村從教30年可直接評高級教師”的口號;

第三,職稱評比要制度化

職稱作為教師高度關注的一件事,其評比方案要制度化,常態化,不能一年一個方案,更不能搞什麼同臺演講PK,這樣的話,評比就變成了拉選票了。我相信如果職稱評審公開、公平,大多數老師是會接受的,能夠理解的,有了明確的評比方案,就能很好的量化計分,而採用上臺述職的方式,善於演講的,人際關係處理得好的老師就很容易勝出,而這些並不能真正反應出老師的工作業績和工作能力,必然會給那些落選的老師帶來負面效應,影響他們對工作的熱情。

我校職稱評審量化計分從學識水平、教育教學業績、研修能力與業務培訓、示範引領、加分項目五個項目進行計分,其中加分項目中對農村支教給予2分,農村工作年限的得分不設上限,向農村教師傾斜,鼓勵廣大教師服務農村教育事業。

最後,守得雲開見月明

隨著職稱制度的改革,以及教師地位的提高,教師的職稱晉升將會變得順暢許多。當然,打鐵還需身板硬,提升自身素質,加強專業修養,會為你的晉級加磚添瓦。

從各地的職稱評審來看,要想在職稱評審中取得優勢,我們可以從以下幾個方面入手:

  1. 積極承擔班主任工作

班主任工作雖然辛苦,但在職稱晉級上,有很大的優勢。從我縣的方案來看,擔任班主任、輔導員等管理工作的,有4分的管理分值;還有較多的機會評優評先,掛名輔導學生獲獎,這裡也有4分的分值。

2.參與支教活動,服務農村教育事業

在我省的職稱評比中,參與支援新疆、西藏或到農村進行支教的,給予額外的加分。從各地的職稱改革政策來看,職稱對農村進行的傾斜,對廣大鄉村教師是一個好消息。

3.積極參加教研課改活動,做好課題研究

撰寫論文,參加各級各類的教學比武,這都是必須的。做到“人無我有,人有我精”,各類證書會為你晉級添磚加瓦。

這裡需要注意的是,晉級認可的證書,僅限於教育主管部門,像學會、協會之類的證書是沒有作用的,當然也不失為一種提高自己教學水平的方法。

4.積極輔導學生參加各類比賽

積極輔導學生參加各類競賽活動,比如科協每年的科技論文、科技製作、科幻畫之類,獲獎的機會比賽多。

職稱關係到每一位教師,評審方案一定要公開、公正,不能一年一個方案,更不能搞這種同臺述職,要重教學業績。

我是榮哥講物理,歡迎大家關注,讓我們一起探討中小學的教學。


榮哥講物理


這就是中國式教育職稱評定,折騰來折騰去,還能把精力用在教育上嗎????


重慶5819060


最高級的玩法,莫過於人玩人,我原來不相信職稱會牽扯到這麼多老師的利益,現在我這麼相信了!

現在的職稱不再是簡單的榮譽了,而是實實在在與金錢、收入掛鉤…所以大家競相競聘,登臺演說,各顯神通……

這所學校一定是一所名校或者同年齡段的老師居多,如此眾多符合條件的老師競聘,已經不能說誰優秀或者誰更優秀,職稱就是誘人的大蛋糕,都想吃到口中!40人述職,卻只有5個名額,難道最後勝出的5個就是最優秀的嗎?肯定不是,老師偏向性投票、領導的喜好等因素左右著最後結果,當然很多地方都是最後有領導拍板定奪!關鍵沒有評上的該可能明年又要面臨這種情況,或許那個時候已經不是40人,也許是60人或者更多,很多符合條件的老師會重複著這樣的過程可能很多年才能最終評上,如此規模和名額限制,甚至有些到退休都沒有機會,這完全有可能的。

不公平的職稱評審對老師的積極性打擊是很大的。

如果職稱評審全透明,公開,公平,大多數老師還可以理解,個別地方暗箱操作,領導一手掌握資源按喜好分配,不送禮,不拉關係就不能評的結果就是導致很多老師寒心,很容易給工作帶來負面效應,影響老師們特別是一線老師對教育的熱情。


在評聘過程中要公正公開,教代會要起公正的監督作用,評聘過程必須符合相關文件,同時不能隨意更改評審條件。而且老師們也必須把評審過程中的不合理或者違規的現象向主管部門反應,至於上級是否調查處理那是他們的事。

最迫切希望職稱有真正意義上的改革,工資儘量與職稱脫鉤,改革工資制度與工齡相關,這才符合大多數教師的真正利益。

對教師職稱的評審你有什麼要說的話,請留言區留言交流!


分享到:


相關文章: