網飛出品，豆瓣評分9.2，根據新聞報道《一樁難以置信的強姦案》改編而來，這篇新聞曾獲新聞界最高獎項——普利策新聞獎。強大陣容下，電視劇《難以置信》註定要讓觀眾驚呼：難以置信！
美劇《難以置信》在新聞報道基礎上進行改編，2008年，18歲女孩瑪麗遭遇性侵，"乾淨"的犯罪現場、瑪麗供詞的前後不一致、瑪麗的生活經歷，讓警方相信瑪麗是在撒謊，瑪麗被各種方式逼迫承認"撒謊罪行"。
但經過3年的時間，犯罪嫌疑人才被逮捕，因對多名女性進行入室強姦，獲327年徒刑，在這三年的調查過程中，起關鍵作用以及最終抓住兇手的是兩位女警探。
《難以置信》忽略了受害者被侵害的過程，而是聚焦於受害者受侵害之後的生活，以及兩大女警探為破解案件作出的努力，在一定程度上，可以稱其為大女主電視劇。
相較於美劇《致命女人》宣稱女權主義，那麼美劇《難以置信》並不能完全與女權掛鉤，女權只是《難以置信》的一部分。
（上）演員與（下）原型
女權，是指結束性別主義，在全人類範圍內實現男女平等，由男權建造的社會將女性看做低下地位，就算在身體結構方面，女性也處於弱勢。女性通過挑戰和試圖改變男性高等地位來改變自身地位。
在父權制度社會下，女性從邊緣群體到主體，女權電影如酷兒電影一樣，隨著社會意識的發展，從冷門到大眾化，女權電影主要探討女性權利問題。
早期的具有女權意識的電影，無論是具有首次反思性敘事的《黃土地》（陳凱歌大學畢業作品），還是靈魂被殺的《大紅燈籠高高掛》，亦是大膽向舊社會發起挑戰的《紅高粱》，相同舊社會下，性格完全不同的主人公翠巧、頌蓮、九兒，都嘗試與自己"被安排"的命運和壓制女性的社會做鬥爭，但都失敗。
與命運抗爭、悲劇結局是這一時期電影的基調。飽受舊社會壓制的女性，渴望追求自由，最後卻只能用生命的完結來啟迪女性。
西方第一代1848年的女權主義運動賦予了女性基本選舉權，推動了女性追求平等社會地位與角色。
正像《致命女人》中，20世紀60年代迎來女權運動高潮，貝絲·安代表典型無女權意識，受丈夫壓制的女性形象，而鄰居深受
《女性的奧秘》一書的影響，成為喚醒貝絲·安女權意識的存在，是女權意識強烈的女性代表，希拉以男女關係平等與丈夫相處，並用"性"作為女性獲得權力的方式。貝蒂·弗裡丹在1963年出版完成《女性的奧秘》，這本書引發了第二代西方女權主義運動。
這本書所揭露的便是在父權社會下，"幸福的主婦"只是假象，正如《致命女人》中的貝絲·安，她努力使自己成為符合家庭婦女的相夫教子形象，但她並沒有幸福，貝絲·喪失了自我存在的意義，發出"如果丈夫死了，我是誰"的疑問。
弗裡丹對假象否定，鼓勵女性從家庭婦女形象中抽離，同時去兼顧自己的事業與家庭，達到自我價值成就。
"女性不是天生的，而是被塑造的。"
《讓娜·迪爾曼》（1975年）中，終於固化的"家庭主婦母親"身份受到極力批判。除了兩個小時的性工作，其餘時間都是圍繞自己的兒子，父權社會使女人成為"女人"，所以女人一定要符合"女人"的形象，迪爾曼的兩個身份便是對社會的諷刺，"好母親"與"妓女"的極端角色成為整部影片的中心，當迪爾曼殺死嫖客時，便是渴望對"固化身份"的毀滅。
似乎當談到女性、女權時，家庭關係與男女關係是不能忽略的被探討對象。丈夫的控制、家庭的禁錮是女權意識得不到覺醒的重要原因，但"病態"的父權社會依然是悲劇的內核。
作為女權主義代表作《末路狂花》，以極端且理想化的女權主義，呈現對自由的追求，影片中的女權主義正視男權，並對男權發起抗爭，這種正面抗爭產生了男權與女權之間不可共處和必須共處的一面。
《末路狂花》至今是無法超越的女權電影，即使後世在女權電影方面做了很多努力，卻不乏扭曲女權意識的影片。
《西爾瑪》中的西爾瑪，女權意識一直被父親所代表的男權所壓制，包括西爾瑪襁褓中的弟弟也是男權的繼承者，當西爾瑪女權覺醒後，她殺害了父親，殺死了襁褓中的弟弟。
《西爾瑪》將男權作為女權的對面，只有男權徹底被打倒，女權意識才能成長。
《西爾瑪》所體現的女權是扼殺一種確保另一種的存在，完全顛倒了女權所追求的男女平權。女權主義者們希望性別不再是評論人能力的標準，不會因為性別而遭受侮辱或喜歡，女權僅僅希望與男性平權，平等工作機會，同工同酬。
女權不是女性霸權，是男女平等。
電視劇《難以置信》中，當女警探盤問受害者時，沒有像之前男警探那樣居高臨下，沒有像男警探那樣機械的完成工作，女警探選擇製造私密空間，仔細聆聽受害者，並盡最大的可能給與真誠眼神交流。
當3年後，兩位女警察破案後，女警察沒有站在道德制高點興師問罪，只是讓男警官獨自查看案件過程，警醒男警探下次認真，她並沒有強調，我是女的，我破案成功，我比你們厲害，她們表達出來只是大家都是警察，地位角色是平等的。
2017年，著名好萊塢製片人溫斯坦被爆長達30多年連環性侵，這一事件激發溫斯坦效應。很多受害者在推特上鼓起勇氣指控自己的施暴者，#metoo標籤席捲全球。
為了保護女性的正當權利，引發了 metoo運動，這是飽受男權社會壓制的弱勢全體爆發，但卻有人曲解為女權主義的膨脹，認為me too 運動被女權主義者矯枉過正，侵犯了男性對女性調情的權利。
毫無疑問，這得到了女權主義者的迅速反擊："性暴力不是強烈的追求。後者將女性視為平等的人，尊重女性的意願且不論這一意願是否對自己有利，但是前者將女性看作一種物品，絲毫不顧女性感受。"
女性可以掌握自己的身體權利，女人不想要的時候就是不想，女性可以穿著暴露，可以對你有好感，但是不代表你不尊重她，你可以強迫她。
無論家庭關係、男女關係還是社會關係，女性權利應當得到尊重，女性應該受到平等，即使到了2019年的今天，大多數國家仍處於女權主義的第一階段。
在應聘時，優先男士，各種女博士女司機詞彙"橫行"，大部分男性工資比女性多，當女性付出相同努力與男性成就相媲美，大家會驚呼於此，但男權社會歷史使女人成為女人，並不意味著女性則弱，所以，女權意識真的變好了嗎？
最後舉一個曾經看到的例子。假設世界上有相同數量的男性與女性，這些男人可以一夫多妻制，女性沒有任何權利。
根據綜合評分，男性獲得女性的數量逐漸減少，如果有100個女性，那麼評分最高的男人取得10名女性，第二到第六8個女性，那麼當分到中游男性時，女性的數量便已經很少了。
那麼普通男性便會缺少女伴，需要降低女性因為沒有資源而去通過婚姻的方法獲得資源的動力，所以最好的辦法，便是男女平權，女性與男性一樣有能力實現自我價值與養活自己的能力，來追求愛情。
女權絕不是女性霸權，而是男女平等平權。
作者簡介：洛洛a，喜歡記錄，喜歡看電影，在努力變得越來越優秀的路上。
