用户10672762346
没有政委，敌人来了就投降。二战初美在菲十几万人投降日军。美军在二战后期及二战后所有取胜的战例均因他的武器装备占据绝对优势。抗美援朝志愿军武器装备和美军同一水平的话，用不了三年，恐怕三个月就结束了。或者是美国根本不敢发动韩战。总之美国在其武器装备不占绝对优势的情况下是不敢参战的。如实为相当，投降的一定是美军。
小白菜5871
美国的国家体制是政治民主化，军队国家化，言论自由化，经济市场化，思想文化多元化，行政制度司法化，美国通过这几个立国的基本原则协调国家治理，实行多数人的意志表达，由于没有统一的生命奉献原则，而只有国家与人民的利益一致性原则，所以不需要政委这一特殊制度来保证军队执行力，这是资本主义腐朽没落的根源，由于没有政治委员制度对军队力量的方向性引导，导致其军队无论战斗力好坏，都不能正确的履行国家发展的正确的政治方向，最终必然导致国家崩溃，从而走向社会主义的康装大道，这是历史的必然
雷马上
不仅美军没有政委，西方的军队都没有政委一说，但仗还是要打的。
美国中没有政委一职，是国家、军队体制不同所致。
政委，全称“政治委员”，是团级以上负责党政工作的领导干部，通常主持党委会的日常工作。通俗的讲，就是指挥员管军事，政委管政治生活。
从这个定义可知，政委的身份主要有两层，一是党在军队中的代表，二是军队中政治思想的管理者。那么，美国军队中是否需要政委一职？
很显然，美军中没有这个需求，首先美国军队属于国家，不属于国内的政党，所以军队中不需要设有党代表。
再看政治思想工作，美军中也有管士兵思想工作的，但通常都不涉及政治，只需要精神引导和纾解心理压力。
美军中很少有哗变发生，因为他们都有信仰和价值观，也很少有变节行为。
从需求来看，美军根本不需要设政委一职。
那么，没有政委的美军是怎么打仗的？
美国的军事指挥体系的主要特点是文官治军和军令军政分开，美军的最高统帅就是美国总统，他兼任着军队的总司令，这就是所谓文官治军。
文官治军有个缺点，就是文官们都不懂军事，怎么办？美国国家安全委员会的成立解决了这一问题，安委会的任务就是向总统提供综合建议。
美国安委会中有七大成员，除总统、副总统、国防部长、国务卿外，还有参谋长联席会议主席、中情局局长，以及国家安全事务助理。
后面三位负责了安委会的军事、情报及日常工作。
安委会是美国安全的最高决策机构，办事机构为国防部，由办公厅、参联会议、三军军种部、10个联合作战司令部及17个总局和机构组成。
美国三军军种部没有作战指挥权，能指挥作战的只有总统、国防部长和10个联合作战司令部司令。军种部部长都是文官，二把手都是军人。
军人通常无法成为部门一把手，国防部长也是文官，参联会主席地位很高，但同样没有作战指挥权，仅充当总统和国防部长的军事顾问。
唯有总统和国防部长能向10个联合作战司令部下达命令，但这个命令通常都是通过参谋长联席会议主席向作战司令部下达。
这就是美国文官治军的过程，意在钳制军方势力。这种体制，决定了美军只管打仗，只需服从命令，唯一效忠的对象就是美国。
美军中的“精神教育”形式类似于“思想政治教育”，但却有本质的不同。在美军看来，精神教育是为增强军队凝聚力，从而提升军队的战斗力。
美军的宣传教育机构主要是国防部教育署和美军新闻局，三军中设有相应的宣传教育机构，负责管理各军种的宣传教育工作和精神凝聚工作。
还有一个最重要的思想开导部门，那就是宗教事务部。美军中有95%的士兵有不同的宗教信，宗教教育是士兵精神教育的一项重要内容。
这样做可以充实官兵的精神世界，解决官兵的思想问题。美军中都设有牧师一职，专门负责精神思想工作，美军目前约有3000名随军牧师。
随军牧师都是经过特殊训练，他们的具体工作是关心生者、安慰伤者、荣耀死者。
尽管美军中还设有文化娱乐等部门，但随军牧师的作用是不可替代的，他们就是士兵的精神食粮。
美军也是很重视精神教育的，通过各种手段来树立士兵的国家观念和爱国精神，美军的价值观是其精神支柱，是美军保证打赢的根本之所在。
简而言之，美军的思想工作就是激发官兵的爱国情绪。“荣誉”、“正直”、“无私”、“勇敢”、“忠诚”、“敬业”、“尊严”是美国陆军的核心价值观。
“诚实正直”、“无私奉献”、“敬业求精”是美国空军的核心价值观。美国以本国、本民的战争史为来激励官兵的勇敢斗志，经常在军中宣传报道。
及时了解国际时事也是美军思想教育的一个手段，通过领导人发言、专家对时事的分析等，来强化官兵对形势的认识。
美军的这些思想教育方面的手段，足以媲美“政委”的作用。美军不需要“政委”，但他们同样进行思想教育活动，只是缺少了政治生活而已，仗照样打。
