筆跡1212
因為夏朝只有文字記載，沒有考古佐證，特別是強有力的文物證據。我們有商代青銅器後母戊鼎，四羊方尊……還有殷墟，婦好墓等等等，夏朝有什麼考古發現嗎？沒有，所以不被承認。
大明成山衛指揮僉事
我很納悶，一個堂堂的五幹年文化的泱泱大國曆史，憑什麼讓別人承認才為結果？西夷之地，荒蠻之鄉有何資格。黃帝之後蒼頡造字，文明始開，四大文明古國，延承有序，獨傲世界僅存的古國，唯中國也！西方承認我們就有，不承認就沒有。這是哪家的道理！追其原因，是對自己文化的不自信。對本國曆史的不確定。出於對祖先的尊敬中國近代才有考古學說，哪像荒蠻粗鄙之邦，以掘墳棄骨為樂，查根塑源不過是茹毛飲血的直立行走的野蠻人而以！
易學奎叔
這是中國史學界的隱痛！關於夏朝的歷史，中國文獻《史記》和《竹書紀年》最可信。但國際上普遍認為進入文明時代的三大標誌是文字、金屬冶煉或金屬工具、城池的出現！
自近代田野考古方法興起後，夏朝的存在和歷史，在國際上不斷受到質疑。
第一，對於夏朝歷史考古挖掘而言，發現早於商代的城池，以二里頭文化遺址為代表，也有挖掘的銅器，唯獨沒有發現相關文字的遺存！商代的甲骨文已經是一種非常成熟的文字，史學界推測應該有甲骨文的早期形態，但二里頭文化遺址沒有文字的遺物！這就是夏朝受質疑的關鍵點！
第二，商朝的甲骨文沒有關於夏朝的片言碎語！關於夏朝的敘述，是從西周大量出現，這也是受質疑的一個點！二里頭文化遺址，說明商朝和原始社會末期之間，肯定存在一個王朝，具體是不是夏朝，還需要考古來證實！
第三，1996年啟動的夏商周斷代工程，中心工作證實夏朝的存在。該成果之一，確定夏朝存在的年代公元前2070年至公元前1600年。這個結論還是受到不少質疑！
中國史學家是認定夏朝存在的，但還是要繼續通過考古研究根本確認夏朝的歷史及存在，任重道遠！加油！
分享到:
