杭州的張女士在星橋街道隆昌社區蘇荷苑裡有一套毛坯新房，她打算拿來做婚房，就還空置著。今年2月，她突然被投訴了才知道，自己的這套房子被鄰居拿去養了6條狗，不僅狗吠擾民，還屎尿滿地，異味熏天……近日，餘杭區“微法庭”首次巡迴審理開庭，審結了這起持續了兩個月的鄰里糾紛。
投訴張女士的人，是張女士這套房子的隔壁鄰居。隔壁鄰居是因為實在受不了這狗叫和臭味，無奈之下投訴了。而並不住這裡的張女士接到投訴後，才知道自己的毛坯房被6條狗“佔”走了，她連忙趕來了解情況。
後張女士瞭解到，這6條狗是她這套房子樓下的業主阿江養的，狗怎麼會住到張女士的房子裡去的，已經無從查證。
事情發生後，張女士就提出，要阿江賠償她損失。
“我們一直在聯繫雙方進行協商調解。”社區治保主任鄭培彰介紹，兩個月來，街道和社區工作人員曾多次進行調解，派出所也多次出警協調，但雙方分歧太大，一直達不成共識。
僵持今年4月，張女士就把阿江告到餘杭區法院，要求阿江賠償房屋消殺費、清洗費等2萬元，另要求賠償撫慰金1萬元。
餘杭區法院收到立案申請後，負責此案的法官呂偉多次前往社區，詳細瞭解案情並進行庭前調查與調解。根據相關法律法規及民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法，區法院對此案首次採用一審終審的小額訴訟程序立案，把開庭審理地點定在社區“微法庭”。
打開網易新聞 查看更多圖片
什麼是“微法庭”？“微法庭”是人民法院在鎮街、村社、矛盾多發的園區、行業協會等設立的微型法庭工作室。其規模雖小，但具備人民法庭的基本功能，又有智能平臺的元素。
庭審通過司法調解與人民調解力量聯動形成合力，背靠背向當事人釋法明理，被告阿江當庭作出了相應經濟補償，並對張女士一家賠禮道歉，爭吵了兩個月的兩家人最終握手言和。
糾紛化解後，呂偉又對當事人和周邊群眾就涉案相關法律知識進行了說明和講解。“在農村、社區開展‘微法庭’，除了就地化解矛盾糾紛，還能以身邊事教育身邊人，讓更多群眾瞭解社會治理新模式以及日常法律知識。”呂偉說，這種群眾看得見、聽得懂、信得過的審理方式不僅更接地氣，還節省了群眾訴訟成本。
糾紛從哪裡來，調解回哪裡去。餘杭區通過“微法庭”建設，拓寬了人民法院參與基層治理的渠道，延伸了訴訟服務觸角，打通了司法服務“最後一公里”。
截至3月底，餘杭區已完成全域20個鎮街、367個村社微法庭的全覆蓋，通過設立“微法庭”，屬地共化解矛盾糾紛1177件，其中申請司法確認73件。區法院委託委派涉訴案件91件，化解率為53.8%，一大批基層矛盾糾紛得到及時就地化解。
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 青年時報
