月鸟4
原因主要有六个方面：地理、民族、文化、语言、体制、宗教。
地理是基本原因，由此产生民族差异和语言多样性，而后者造成了欧洲体制和宗教差别。所有这些因素使得欧洲被划分为很多小国家。
1. 地理原因 。大家都知道，中国西南面是喜马拉雅山，南面是丛林，东南面是太平洋。中国远离其他大陆。因此，我们三面不受威胁，在修建万里长城抵御游牧民族的骚扰之后，我们很安全，很容易实现统一。
与此相反，欧洲缺乏这些自然防卫。地中海的另一边是非洲，罗马帝国征服了迦太基之后才得以安稳。乌克兰以东是大片的草原。阿尔卑斯山脉并不是高不可攀。因此，欧洲的这一侧是开放的。欧洲人一直以来都面临外来的入侵。要实现欧洲的统一是难上加难。阿尔卑斯和比利牛斯等山脉形成了地理阻隔，使交通往来变得非常困难。因为这样，形成了不同的民族和语言。
这方面的另一个原因是河流。 大家都知道，在古时候，水源是非常重要的，人类文明的发源大多都离不开河流。在中国领土以内，有两条大河。所以，中国各民族从远古时期开始就生活在一起。但是，在欧洲，每一个民族都有自己的母亲河。从一开始，欧洲各民族就分而治之。
2. 民族原因 。这很容易理解。第一个地理原因直接导致这一个原因，使得欧洲很难实现统一。而不像中国那样大多数人口是汉族，汉族占到总人口的90%以上。
欧洲一直没有形成一个具有文明完全领先于周边民族的主体民族。无论是盎格鲁-撒克逊人，日耳曼人还是其他民族，都没有能够形成一个领先于周边民族的文明体系，这就使得欧洲缺乏一种文明上的向心力。虽然欧洲历史上也曾经出现过古罗马文明，但是古罗马人更倾向于征服周边的领土，而非文明的传播。而且古罗马的文明其实只是古希腊文明的变种，与起源于亚洲的基督教糅合在一起的产物，没有决定意义上的领先。
3.文化原因 。虽然欧洲文明主要起源于古希腊文明。但拉丁人和日耳曼人在文化上是完全不同的。这种差异等同于汉人和中国游牧民族之间的差异。
4. 语言原因 。 在中国，我们只有不同方言，而书写文字都是一样的。而欧洲各国在不同民族形成的同时，也逐渐发展了他们自己的语言。欧洲国家几乎都有自己的母语。所以在古代，可以说这是文化交流的一个屏障。不易促进各民族之间的融合。
5. 体制原因。我们不如把它叫做不同的社会结构和政治制度。 古代中国从奴隶社会到商周再到春秋战国，直至秦朝一统(中国历史上第一个封建王朝)。直到后来的朝代，它们基本都有高度发达的中央集权。皇帝拥有至高无上的权力。下面是官员和地主，最后才是农民。
在欧洲，国王只是更高层的贵族。其他贵族和望族对国家都有很大的影响力。举几个例子。神圣罗马帝国皇帝的头衔就是“皇帝”，但是他的权利有限。玫瑰战争(也称蔷薇战争)：英格兰两大贵族家庭争夺王位影响了整个国家。关于中国，还有一件事要说，那就是关于中国的科举考试制度和文官制度。它提供了一种选择官员和保持国家稳定的方法。用这种方法遴选出来的官员对治理社会问题很有一套，从而从上到下维护了封建帝王的中央集权。
6.宗教原因。 欧洲的宗教和中国的宗教迥然不同。教皇和主教权力很大。传教士阶层，也就是神职人员，被视为与贵族地位相当，他们有自己的地区掌控权。这也就造成了当局的权利分散。
其实从历史角度看，欧洲是由很多次完成统一的机会的。例如罗马帝国时期，拿破仑时期，包括希特勒时期。那为什么最终欧洲还是落得一盘散沙呢？（欧盟其实并不能算完成欧洲的统一）。这是因为在上述几个时期，各民族，各国家已经基本定型，使用武力上统一总是差强人意的。说的通俗点儿就是谁都不服谁。只有从根部逐渐蔓延的，文化方面的(包括语言文字，生活习俗，民族归属感等)融合，才能达到真正的统一。
综上所述，大国在封建时代需要一个中央集权政府。这就要求皇帝或者国王具有至高无上的权力。欧洲地理导致分隔的民族、语言、文化、以及来自外部的入侵，各民族之间势均力敌，因此很难融合形成一个单一民族。也就不能形成一个大的统一国家。欧洲的社会结构和宗教体系削弱了国王的权力。等到民族的现代概念形成时，欧洲已经划分为很多小民族。因此，欧洲一直被划分为很多小国家。
泰山鎮妖魔
我们祖国今天所形成的大好局面是老祖宗几千年来积累的经验和智慧的结晶，是我们一代又一代人共同努力的结果。对比欧洲，两者虽然都有着璀璨的文明，但是说到凝聚力和向心力这一项，我们远远超过欧洲的，为什么欧洲几千年没有形成统一的国家，我想大概有以下几点原因
第一，从商周开始我国就已经出现了统一的雏形，当时的分封制度，从上至下，天子对于各个诸侯的约束非常严格，通过各种祭祀礼数，朝贡纳粮，征召诸侯作战等等方式让天子的权利进一步集中，而欧洲的分封方式非常混乱，权利很松散，比如女性可以继承王位，再比如查理大帝死后权利由3个孙子继承，国家也一分为三，这在中国这种嫡长子，嫡长孙为主要继承制度的情况下是绝对不会出现的
第二，秦国的大一统局面奠定了中国数千年来统一的格局，千古一帝秦始皇对于中国历史的贡献绝对是空前绝后的，他统一了文字，货币，度量衡，使车同轨，书同文，结束了百家争鸣的形态，在思想上增强了民族的凝聚力，使统一这个概念深入人心，无论是朝代更迭，还是外族入侵，都影响不了统一的大格局，而同时期的欧洲仍然是各种文明交替，各种宗教盛行，概念上，人民对于宗教的兴趣远远大于对统一的执着，所以无论出现多么强大的领导者也改变不了纷乱复杂的格局
第三，时间追溯到近现代，资本主义在西方国家迅速兴起，渐渐占领了社会主流，出现了很多强盛的国家，如大英帝国号称日不落帝国，法国，西班牙，葡萄牙等等也都盛极一时，人民的国家意识也在不断增强，两次世界大战也都是从欧洲开始的，但想要走向统一确难如登天，无论各个国家的文化，思想，意识形态都已经割裂完成了，想回到大一统只能是痴人说梦，同时期的中国虽然经历了清末和民国时期的大动乱，可以说是风雨飘摇，岌岌可危，但是数千年来老祖宗留下的财富发挥了重要的作用，中国的各种起义，军阀相互攻伐虽然没有断过，但是都有一个大的前提就是寻求统一，在外族入侵的时候，所有人都能够放下成见，形成合力，对抗外敌
综上所述，我们的祖国从古至今，统一的思想形态深入了上上下下，里里外外，方方面面，而欧洲无论从书本上，还是人民意识里都对大一统的概念淡泊至极，那么统一也就无从谈起
热爱轻运动的生活达人
因为欧洲民族众多，各种文明纵横交织，几乎没有哪个族群或是文明，强大到足以整合整个欧洲的程度！因此，无论是古希腊还是古罗马，尽管也曾强大于一时，尽显其辉煌灿烂的精神文明与物质文明成就，但却始终无法摆脱影响范围有限，未能成为欧洲各国奉为圭皋的共同文化理念。
而如果没有共同的文化作为底垫，就不可能形成促成统一的向心力，或者说凝聚力。因此欧洲各国在几千年里，始终处于一种分别发展各自为阵的状态之中。无论是以英国为代表的海洋文明，还是以德法为代表的大陆文明，都无法统一整个欧洲。所以，欧洲的四分五裂，自然也就不足为奇了！
反观中国则与欧洲截然不同，中华文明是以黄河流域为源头，历经黄帝、尧舜禹，直至夏商，以同心圆的方式向四周放射出一波又一波的强大影响力！而且这种影响力，随着周朝的封建制，逐渐辐射到了整个天下。使周朝文化遍布于大江南北东西各地！所以也可以说，是周朝的分封制，在无形中放大了周朝文化的辐射能力与覆盖范围！
因此，在历经了西周几百年的统治之后，天下已经初步形成了统一的概念。其后，虽然历经了春秋时代的混乱与兼并，但是却依然无法改变各个诸王国，多是以周朝的典章制度为母本，方得以演化出其自身文化的事实！也就是说，尽管春秋时代的周天子，只是名义上的天下共主，但却在无形中为天下人树立了君临天下的标准！
所以在战国时代，才会形成了大国之间为了统一天下而进行的兼并战争！无论是哪个诸侯国，都无不把兼并他国统一天下，视为最高的政治理念！因此，当秦国崛起之后便向整个天下发起了兼并之战。最后终于横扫八荒一统六合，消灭六国抵抗力量，建立了秦朝！而秦始皇又在统一天下之后，大力推行郡县制，统一计量单位、文字、货币、法律，乃至其他的方方面面，从而为巩固统一作出了不可磨灭的贡献！
而以后，又历经了汉朝的一系列巩固统一行动，使天下形成了拥有共同文化底蕴的，具备了共同价值观的，牢不可破的大一统局面！以后，虽然也曾有过反覆，但是总会在短暂的分裂后重新走向统一，而且是更高程度的统一！
综上:欧洲之所以分裂，就是因为没有形成共同的文化底蕴，也因此不具备走向统一的向心力和凝聚力！而中国则早在周、秦、汉之时，便已逐步形成了大一统的共同文化底蕴，以及因此而形成的向心力与凝聚力！
