一
那一年，《阿甘正傳》打敗了《肖申克的救贖》，有人說這是一部喜劇，怎麼可能呢？影片只是以一種稍顯輕鬆的方式講述平凡的人生。
其實阿甘並不平凡，智商75的他，踢過球、上過戰場、參加過國際乒乓球賽、捕過蝦當過百萬富翁，還是那個時代最有名的“跑男”，並多次被總統接見，這樣的成就，普通人奮鬥一生都未必可以做到，真正應了那句話，傻人有傻福。
沒有父親，不是一件開心的事情；被同學排擠，不是一件開心的事情；經歷戰爭炮火，不是一件開心的事情；求而不得，不是一件開心的事情；眼看著親朋離去，更不是一件開心的事情。
不能說阿甘幸運，他只是樂觀執著地面對生活而已。
二
阿甘和珍妮相互取暖，他們的人生其實互為參照。
都是單親家庭，阿甘擁有愛他的母親，珍妮呢？她的父親是侵犯女兒的禽獸。
阿甘身體殘疾，珍妮卻是心靈創傷，誰比誰更慘？
與其說阿甘代表普通民眾，不如說珍妮的選擇才更接近生活。
渴望逃離痛苦，就拼命追求自由，反叛的特立獨行，想當搖滾歌手，卻只能在酒吧裸體賣唱。
明明有更好的選擇，寧願和渣男混做一堆。
堅持著搖滾夢，卻得不到發展機會，顛沛流離甚至染上毒癮。
她追求著夢想，又屢屢被打擊。
渴望成功有錯嗎？沒錯。渴望逃離有錯嗎？沒錯。
為什麼她拼勁了所有，始終得不到想要的一切。
反觀阿甘，他其實並沒有多麼明確的目標，他只是把握住了時機。球隊招攬，那就加入球隊；軍隊徵兵，那就參軍入伍；養蝦是為了戰友，跑步倒是純粹的為了跑步。
純粹，阿甘的一生都很純粹，純粹的跑步，純粹的打球，純粹的愛人。
三
人生的際遇真的很奇怪，有些人尋尋覓覓求而不得，有些人無心插柳柳樹成蔭。
人生到底應該隨波逐流還是逆流而上，不同的人有不同的答案。
性格不同選擇也會不同，無法接受現狀就會拼命打破現狀，但反抗會迎來強烈的打擊，不停地抗爭，不停地失敗，意志總有一天會變得消沉，然後一蹶不振。
突然明白了為什麼說“剛則易折”，倔強看來真的會吃很多苦頭。
想到了“圓融”這個詞，可是有多少人做得到呢？做到的都會很幸福吧。
可我內心為什麼會欣賞那些堅持的人，是因為我覺得圓融某種意義上是狡猾嗎？
也不是，大概是羨慕或者說嫉妒，因為做不到，也因為圓融的人容易獲得幸福。
四
關於命運，究竟是人定勝天還是抗爭也是命運的一輪呢？
我得不到答案，也參不透答案。
幸運值是羨慕不來的，可能老天真的偏愛笨小孩。
沒有好運氣，要麼順從到底，要麼抗爭到死。
總之，不違背內心可能會快樂那麼一點點。
然而，快樂終歸是奢侈，每一次的失敗也不全是傷痛，總會懂得些道理吧。
想法會改變的，在每一次疼痛之後。
不接受現狀又墨守成規，是找不到出路的，想在命運的夾縫中找到平衡點，就得懂一些變通。
一條道路可以走到底，但如果走到盡頭還是看不到出路，就得轉彎了。
那隨風飛舞的羽毛象徵不可掌控的命運嗎？不得而知。
每個人的命運是不同的，無論是選擇隨波逐流還是逆流而上，誰又能保證必定會得到幸福？
不管怎麼樣，人生像飛舞的羽毛不可控也好，像盒子裡的巧克力糖不確定也好，既然是自己選擇的，怎麼著也得堅持下去。
