不談情懷就事論事
華為手機屏幕為什麼不送測DisplayMate做評測呢？
我的觀點：對於華為手機來說，由於前幾年就開始大量手機元器件國產化，所以採用的手機屏幕基本都來自國產京東方和天馬，另外也有少量的LG屏幕，但是這些屏幕在顯示效果方面與三星屏幕存在較大差距。換言之，華為手機的屏幕從來不是賣點，並且屬於華為手機的短板，如果拿自己手機的短板去評測機構送測，無疑是不明智的。
我們先看一下DisplayMate的簡介：
DisplayMate是全球知名的屏幕測試機構，以全面、嚴格的屏幕測試標準聞名世界。作為“屏幕界奧斯卡”的DisplayMate，一塊屏幕到底表現如何，它的評價和評級最有發言權和公信力。目前國產的OPPO Find X2系列以及一加8系列都進行了相關送測，得到的評測結果都是A+，可以說屬於實至名歸！
為什麼說DisplayMate的屏幕評測具有較高的公信力呢？
我們知道在手機領域，在相機方面有DXOMARK評測，但是目前已經被國產手機廠商玩的變質，基本不再具有公信力可言，大家看看就好，但是對於屏幕顯示器領域的DisplayMate卻是大有來頭：
DisplayMate為多家世界領先的製造商提供顯示領域專業諮詢服務。並且多年以來，DisplayMate獲得來自頂級顯示和視頻行業組織的廣泛讚譽。同時在全球70多個國家/地區的200多種視頻出版、實驗室等機構將DisplayMate作為評估標準。除此以外，DisplayMate通常被用作判斷國際高端活動展示的官方參考標準，甚至NASA也採用DisplayMate提供的標準，可以說DisplayMate還是頗具權威性的。
對於DisplayMate這種比較權威的顯示評測標準與機構來說，華為是不可能把自己的手機拿去評比的，畢竟屏幕本身沒有優勢，在屏幕沒有優勢的前提下去送測，即使有金錢黑幕，DisplayMate也不會胡來，這樣會砸掉自己的“金字招牌”！
我們可以看一下一加8 Pro的屏幕參數情況：
根據上圖，我們可以說目前一加8 Pro手機的屏幕屬於最頂級的存在，可以說無可挑剔，全方面屏幕參數領先。
目前根據DisplayMate的評測結果為A+級別，有13項屏幕參數表現頗為亮眼：
具體13項如下：
1、最高的絕對色彩準確度(0.3 JNCD)
2、最高的圖像對比度準確度和最佳強度等級（灰階）(2.17Gamma)
3、隨著圖像內容APL值的變化，色彩準確度和強度等級發生最小變化（0.4JNCD）
4、隨著圖像內容APL值的變化，圖像對比度和強度等級發生最小變化（0.03 Gamma）
5、OLED屏智能手機最大全屏亮度（在100%APL時為826尼特）。
6、 最高峰值顯示亮度（低APL為1444尼特）。
7、最廣色域 （114% DCI-P3，143% sRGB，廣色域模式）
8、最高對比度(無限)。
9、最低屏幕反射率(4.4%)。
10、環境光中擁有最高對比度（100%APL時為188，峰值亮度為328）。
11、可視角度內最小的亮度變化(30度時為22%)。
12、可視角度內最小的白色色偏(30度時為0.9 JNCD)。
13、最大可見屏幕分辨率3K（3168×1440）
根據一加8 Pro的屏幕參數情況，以及DisplayMate的評測結果，可謂實至名歸，也可以看出DisplayMate的專業性以及權威性！
總結：
由於華為手機為了追求更大利潤，以及不被卡脖子，對於華為手機的屏幕主要來自國產京東方，而國產屏幕與三星屏幕相比，在技術方面差距還是非常明顯的。
華為手機的屏幕向來屬於華為手機的短板，也不是華為手機的賣點，無疑華為不會去對自己手機的屏幕進行DisplayMate送測。
以上觀點僅供參考，歡迎大家關注交流！
硬件數碼雜談
手機性能有很多決定因素和影響因素，評測通常針對手機某一方面的性能，把多維的數據降維成一個或幾個數字，供手機用戶參考。至於評測指標是否客觀公正，一般看評測機構的資質和素質。例如：DXOMARK針對手機拍照性能進行評測，Geekbench針對手機CPU性能評分。
需要強調的是：評分不等於用戶體驗。
在這個前提下，我們來談談DisplayMate是什麼機構，分析華為近期為什麼沒有找DisplayMate做評測的原因。
DisplayMate是面向全球，提供專業屏幕包括手機屏幕的檢測機構。
評測對DisplayMate來說，反而是最微不足道的業務，它的主業是向電視和顯示器廠商提供色彩校準方案，進行色彩行業的標準培訓，歷時三十年之久。
其官網的簡介內容如下：DisplayMate是一款能改善所有顯示器、投影機和電視的圖像和畫面質量以及色彩和灰度精度的產品。提供全套專業測試和校準服務。另外還提供專家諮詢、建議和指導，用於屏幕顯示的設置、校準、調整、優化、測試、評估。目前有70多個國家的200個電子消費商品，使用DisplayMate來測試和評估屏幕硬件。
DisplayMate的測評內容
DisplayMate有整套面向屏幕顯示水準的測試方案，針對智能手機、智能手錶和平板電腦中的LCD、OLED屏幕測試，將考量以下方向：顯示光譜，色域，色彩準確度，強度量表，顯示反射率。結果數據來自深入的顯示測試、測量、比較、評估和分析，DisplayMate配備了世界一流的實驗室，一流的專有儀器，這些是精密測量和先進的科學數據分析的基石。
A+為DisplayMate的最高認證等級。目前2020款手機只有3款獲得A+認證。按照時間先後次序為：三星 S20 Ultra、OPPO Find X2、一加 8 全系新品。
選擇A+屏幕與品牌產品策略和產品定位相關。
這幾款A+級屏幕，都是因為採用較高的刷新率或者配置了高分辨率，從而獲得了DisplayMate高分。
例如OPPO Find X2 採用 6.7英寸的AMOLED屏幕，達到3168x1440分辨率，擁有513ppi超高像素密度，在開啟3K QHD+分辨率的同時也開啟了120Hz刷新率，當然屏幕調試費用高昂。
目前，手機屏幕等級越來越高，對應的穩定性、高刷新率下的功耗平衡、手機性價比，為手機工業設計帶來很多新考驗。而穩定性和續航體驗是華為最為重視的產品策略。
例如：
三星 S20 Ultra 的用戶最近曝光：在更新最新補丁後，使用120Hz的高刷新率時，屏幕會出現泛綠的問題，亮度降至30％以下，而三星官方目前的解決辦法只是建議用戶通過還原設備，以解決問題。對於顯示問題，用戶可能需要繼續等待軟件修復。
- 三星 S20 Ultra 當手機發熱40度的時候，刷新率會自動降低。
- Find X2高刷新率的遊戲耗電直接尿崩，有網友誇張的說法，僅能支持三小時續航。
- Find X2定價過高，導致市場反應不佳。
華為一些官方的聲音也講過，高刷新屏幕不僅帶來成本問題，更重要的是手機穩定性問題。對高刷新率，同樣不是很熱衷的也包括蘋果。
華為和蘋果作為手機大廠，地位超然。不會為了目前有明顯弊端的刷新率，而改變自己在手機市場的佈局。當然不能排除，它們在高端旗艦上採用刷新率較高的屏幕。
這樣的前提下，華為是沒有必要參加DisplayMate測評的。
華為以國家科技企業龍頭為擔當，以扶植國內供應鏈企業為己任。
大家注意到，目前獲得DisplayMate A+認證的手機屏幕，都來自三星廠的最高級別LED屏幕，當然，三星自家手機，包括眾多旗艦機，也並不都是採用A+級屏幕。
國產替代目前是國家級的科技戰略，優先選擇國內的供應商，華為無疑是國產化的扛大旗者。
國產OLED屏幕技術不過關，甚至存在品控問題，已成為歷史。經過了華為一年多的鼎力扶持，京東方、天馬等國內屏幕廠商的生產工藝和技術水平，正在迎頭趕上。華為P40仍會在部分機型上採用國產屏幕，對國內供應鏈的扶持力度還會繼續加大，進一步降低對韓系屏幕廠商的依賴。
而測試標準一直都以全面、嚴格著稱的DisplayMate認證，我們不得不承認，仍然是友商三星指定的戰場，華為不願意去趟這個沒意思的渾水，完全可以理解。
其實，我個人覺得：甚至 DXOMARK 華為都可以選擇淡化，儘管拍照性能，主要看軟件的優化調教能力，不只取決攝像硬件傳感器。
大家看到沒有，隨著中國手機制造的崛起，三星和蘋果都不是很熱衷這些評測，三星若不是面板供應大廠，恐怕對DisplayMate應該也不會感冒吧。
重要的事情不怕重複：評分不等於體驗
目前的很多手機評測，更偏重手機的某一方面的性能，越來越成為一些手機廠家的炒作手段。當然，類似DisplayMate這樣具備領域深度和廣度的評測機構，表現的客觀和專業是毋庸置疑的，但手機整體均衡是此類測評最不能抵達的要害。
對於最終用戶來說：適合是最重要的。希望以上能幫助提問者。
iFrees
實不相瞞，因為華為的屏幕水平的確不高。
不聊家國情懷，不談所謂的扶持國產供應商。
說一些現實點的話題：
1.華為[目前]的最強項還是手機拍照領域，這個是獨一檔。所以拿去DXO評測，作為賣點，提高手機整體的檔次，級別，提高溢價水平，這是再正常不過的營銷手法;
2.華為為啥不用更好的屏幕(可以類比更好的馬達等)？說白了就是利潤。蘋果的成功，在於以相對較低(非第一第二)的銷量，獲得了整個手機行業近半數的利潤。利潤怎麼來？低成本，高售價。毫無疑問，目前華為也在走這條路，而且華為的野心更大，不僅要利潤，更要銷量。高端化的品牌形象帶來了更高的溢價能力，利潤足夠高，華為才能更強大。我也非常興奮咱們國家擁有這樣一個強大的品牌了！
3.從營銷的角度，你要讓顧客對你有更深的印象，不在於樣樣都強(這樣往往代表了樣樣的不是最強，例如小米)，而在於有專強。說到最強的拍照手機，那麼大家現在會立馬想到華為。說到屏幕最好，大家可能會想到一加。太多太複雜的營銷賣點反倒會模糊消費者的認知。當然，這是[打江山]的操作手法。
4.有不少人說華為扶持國內屏幕廠家。這話對，也不完全對。華為選擇國產屏幕，無他，就是便宜，硬素質比不上頂級的但是也過得去，這就OK了。真要扶持，華為大可投資某一個屏幕廠家，同時進行技術投資，讓更先進的管理理念，更先進的技術讓國產的屏幕廠家更強大，以致中國的液晶面板也能獨步全球。但他現在沒有這麼做，我想原因我也說得很清楚。未來會不會這麼做，我其實是抱有一定的期望的。華為的利潤率遠高於其他品牌，利潤累積足夠了，可以做的事就多了。華為手機，也將逐步成為 拍照 屏幕 系統……全面頂尖的手機。這是[守江山]的操作。
說到最後，其實結論很簡單。家醜不外揚，就是這個道理。不然測評結果出來了，相當於自己打自己臉蛋，也被某些喜歡在網上帶節奏的高管拿來說事。
具體到你說 拍照，屏幕哪個更重要。這個不是得看你自己需求了？
