甄璽
分析股票的方法分基本面分析和技術分析，在股市裡只注重基本面分析，不注重技術面分析，是很難賺錢的，再好的股票，沒有資金願意做他，這股票是很難漲起來的，太注重技術分析，不注重基本面，那也是不行的，就算這股票漲起來了，基本面不好，萬一暴雷，也會讓你損失慘重，所以最理想的股票分析方法是基本面再結合技術面分析，才能選出理想的股票！有時我們做股票的時候還會面臨這樣的選擇，基本面分析和技術面分析必須選其一的時候怎麼辦？比如一隻股票基本面很好，但技術面分析還沒走出來，另一隻股票技術分析走的很好，基本面不是太理想，這怎麼辦呢？如果是我，我的選擇是技術優先，因為我是一個激進者，技術大於一切，寧可少買一點也要買，我的理解是資金做這股票肯定有他的理由，所以希望你多提升一下自己的技術，在股市裡技術不能說明一切，但沒有技術是萬萬不行的！
老股民古林
中線思維短線操作，該咋操作？市盈率，市淨率，roe怎麼用？
樓主講漲的好的，連板的都是市盈率幾百倍的垃圾股，符合你設定的選股條件的沒有幾家，就是有這樣的股票，漲的也是相當的疲軟。
究竟怎麼了？指標該如何用？我們來探討一下。
首先來看為什麼垃圾股爆發力強，容易連板。
再優秀的基本面，股價上漲也需要資金的驅動。只是優秀的基本面容易獲得長線資金的青睞，畢竟它各項指標顯示它回報率高，但這也只是個概率。並不一定優秀的基本面就一定能吸引資金的關注。
相反都覺得基本面不錯，反而散戶機構投資者就會很多，遊資不會進入這樣的股票，幫別人抬轎子，這樣拋壓太。
而所謂的垃圾股不同，裡面幾乎沒有多少機構，遊資很容易實現控盤，坐莊拉昇比較容易，拋壓也很小。
這就是為什麼垃圾股比較容易連板的原因。
基本面優秀的股票該如何操作。
時間是價值投資者最好的夥伴，有可能你覺得價值投資收益率低，但快就是慢，慢就是快。
垃圾股的暴漲，如同曇花一現，不容易操作，久拿更是容易虧損。價值投資，不說漲多快，在行情不佳的時候會很抗跌。
操作上技術指標的有效性比較強，一般不會出現騙炮現象。
如何長線短做？
根據你的指標設定，選出標的以後，建立自己的交易模型。是做波段，還是逢低吸納每日做t，還是持股不動。
基本面優秀的股票，流動性好，操作性強。不會暴漲暴跌，適合長期持有。縱使股價不漲，分紅每年也有幾個點，堪比存銀行。更何況，只要是持續的優秀，A股還沒有出現一直優秀一直低估的股票。凡是出現多年滿足樓主設定指標的股票，都已經漲幅在數倍數十倍以上。
所以，不要被眼前垃圾股的暴漲迷失了雙眼，堅持價值投資，需要時間來培育。它不會像垃圾股來的快去的也快，讓你在高崗上搖擺。你說呢？
四葉投資
你所說的這幾個方法基本屬於價值投資範疇，在目前的大A，我只能呵呵了，投機的情況太多。
選股的方法千萬種，但大部分人還是使用市盈率（Price to Earning Ratio，簡稱PE或P/E Ratio，每股股價/每股收益）、市淨率（PB或P/B，每股股價/每股淨資產）、淨資產收益率（ROE或E/B）這些簡單的指標或者這些指標的組合來選擇股票。
這幾種方法是有效的，但是作用的週期是很漫長的。因為需要市場的估值修復，往往至少6個月以上才能知曉，所以這種方法有效，如果你打算使用要有耐心。
PE*ROE=PB或者P/E*E/B=P/B
公式表明，PB和ROE、PE正相關。也就是說，如果PE不變，ROE越高，PB越高；ROE不變，PE越高，PB越高。
市盈率表明如果上市公司維持現在的盈利水平，投資者在股票投入的資金多少年內可以贖回。如果某股票現在的市盈率為50倍，說明按照該公司目前的盈利狀況計算，投資者50年可以收回他的投資。它從一個側面說明股票的風險程度。從理論上講，股票的市盈率越低，投資價值越大。但在大A非理性因素太多，很多消息、題材股的市盈率往往高的驚人，市盈率動不動就上千倍。
E就是利潤或者收益。有的公司的PE看起來很低，但利潤裡包含了很多的水分，如果把這些水分擠出去，真實的PE就會變得很高而不是很低。所以，E應該是真實的E，裡面不能包含一次性收益、非經常收益等亂七八糟、層出不窮的會計花招。
一般來講，成熟市場的市盈率比較低，大都在15倍-20倍，而新興市場的市盈率大都在30倍-40倍，目前我國證券市場經過幾年的調整，平均市盈率滬A13.36，深A25.28，屬於低估階段。
是選用過去一年的E，還是選用預測的E，見仁見智。保守的人選擇前者，激進的選擇後者。更保守的，選用過去幾年（比如5-7年）的平均值。
一般來講，正常盈利的公司，淨利潤保持不變的情況下，市盈率10倍左右是比較合適的，因為10倍的倒數是10%（10%也就是盈專利收益率），剛好對應的是一般投資者對長期持有股票的投資回報率。
關於ROE
E只是公司經營的一個結果，ROE卻關係到資產盈利能力和管理層的經營能力，更應該受到重視。ROE越高，盈利能力越強，E才會越高，相同PE下公司的股價才可以享受更高的PB，股東財富才能增加。假設PE恆定為20倍，ROE和PB則有如下的對有關係。
滬深股市裡很多股票的PB在5倍以上甚至高達10倍，比如茅臺，市淨率接近9倍，之所以這麼高，是因為它接近40%的ROE。但這樣高的ROE是否能夠持續下去？公司構建的護城河是否足夠寬、足夠深，足以抵禦新競爭者的入侵和利潤平均化的趨勢？如果對這些不是有完全的瞭解，貿然買入5倍以上PB股票的同時，最好準備一幅後悔藥，以備不時之需。
所以，比較兩家公司的ROE，不能只看表面的數字，還要看看數字背後的負債結構。在其他條件相同的前提下，ROE和負債率正相關，理論上的ROE可以無限大。但高負債必然伴隨著高風險。高負債下的高ROE，固然可以匹配更高的PB，但負債越高，公司的破產風險也越高。公司都要破產了，再高的ROE又有什麼用？所以低負債或者安全負債下的ROE更可信，更持久。選擇什麼樣的負債水平，不光還是一個風險偏好問題，有時候還包含了對人性的考量。
從以上的分析，大致可以圈定一個正常的PB範圍。一個公司長期保持高於20%的ROE是不可能的，一個成熟的市場長期保持高於20倍PE的估值水平也是不可能的。一個公司能長期保持15%以上的ROE，已經很了不起了；假如市場PE恆定20，你買入股票或股票組合的平均PB水平不應該高於3倍。選擇低PE低PB的股票，可能不會一夜致富，但踩上地雷的幾率也會降低。
