甄玺
分析股票的方法分基本面分析和技术分析，在股市里只注重基本面分析，不注重技术面分析，是很难赚钱的，再好的股票，没有资金愿意做他，这股票是很难涨起来的，太注重技术分析，不注重基本面，那也是不行的，就算这股票涨起来了，基本面不好，万一暴雷，也会让你损失惨重，所以最理想的股票分析方法是基本面再结合技术面分析，才能选出理想的股票！有时我们做股票的时候还会面临这样的选择，基本面分析和技术面分析必须选其一的时候怎么办？比如一只股票基本面很好，但技术面分析还没走出来，另一只股票技术分析走的很好，基本面不是太理想，这怎么办呢？如果是我，我的选择是技术优先，因为我是一个激进者，技术大于一切，宁可少买一点也要买，我的理解是资金做这股票肯定有他的理由，所以希望你多提升一下自己的技术，在股市里技术不能说明一切，但没有技术是万万不行的！
老股民古林
中线思维短线操作，该咋操作？市盈率，市净率，roe怎么用？
楼主讲涨的好的，连板的都是市盈率几百倍的垃圾股，符合你设定的选股条件的没有几家，就是有这样的股票，涨的也是相当的疲软。
究竟怎么了？指标该如何用？我们来探讨一下。
首先来看为什么垃圾股爆发力强，容易连板。
再优秀的基本面，股价上涨也需要资金的驱动。只是优秀的基本面容易获得长线资金的青睐，毕竟它各项指标显示它回报率高，但这也只是个概率。并不一定优秀的基本面就一定能吸引资金的关注。
相反都觉得基本面不错，反而散户机构投资者就会很多，游资不会进入这样的股票，帮别人抬轿子，这样抛压太。
而所谓的垃圾股不同，里面几乎没有多少机构，游资很容易实现控盘，坐庄拉升比较容易，抛压也很小。
这就是为什么垃圾股比较容易连板的原因。
基本面优秀的股票该如何操作。
时间是价值投资者最好的伙伴，有可能你觉得价值投资收益率低，但快就是慢，慢就是快。
垃圾股的暴涨，如同昙花一现，不容易操作，久拿更是容易亏损。价值投资，不说涨多快，在行情不佳的时候会很抗跌。
操作上技术指标的有效性比较强，一般不会出现骗炮现象。
如何长线短做？
根据你的指标设定，选出标的以后，建立自己的交易模型。是做波段，还是逢低吸纳每日做t，还是持股不动。
基本面优秀的股票，流动性好，操作性强。不会暴涨暴跌，适合长期持有。纵使股价不涨，分红每年也有几个点，堪比存银行。更何况，只要是持续的优秀，A股还没有出现一直优秀一直低估的股票。凡是出现多年满足楼主设定指标的股票，都已经涨幅在数倍数十倍以上。
所以，不要被眼前垃圾股的暴涨迷失了双眼，坚持价值投资，需要时间来培育。它不会像垃圾股来的快去的也快，让你在高岗上摇摆。你说呢？
四叶投资
你所说的这几个方法基本属于价值投资范畴，在目前的大A，我只能呵呵了，投机的情况太多。
选股的方法千万种，但大部分人还是使用市盈率（Price to Earning Ratio，简称PE或P/E Ratio，每股股价/每股收益）、市净率（PB或P/B，每股股价/每股净资产）、净资产收益率（ROE或E/B）这些简单的指标或者这些指标的组合来选择股票。
这几种方法是有效的，但是作用的周期是很漫长的。因为需要市场的估值修复，往往至少6个月以上才能知晓，所以这种方法有效，如果你打算使用要有耐心。
PE*ROE=PB或者P/E*E/B=P/B
公式表明，PB和ROE、PE正相关。也就是说，如果PE不变，ROE越高，PB越高；ROE不变，PE越高，PB越高。
市盈率表明如果上市公司维持现在的盈利水平，投资者在股票投入的资金多少年内可以赎回。如果某股票现在的市盈率为50倍，说明按照该公司目前的盈利状况计算，投资者50年可以收回他的投资。它从一个侧面说明股票的风险程度。从理论上讲，股票的市盈率越低，投资价值越大。但在大A非理性因素太多，很多消息、题材股的市盈率往往高的惊人，市盈率动不动就上千倍。
E就是利润或者收益。有的公司的PE看起来很低，但利润里包含了很多的水分，如果把这些水分挤出去，真实的PE就会变得很高而不是很低。所以，E应该是真实的E，里面不能包含一次性收益、非经常收益等乱七八糟、层出不穷的会计花招。
一般来讲，成熟市场的市盈率比较低，大都在15倍-20倍，而新兴市场的市盈率大都在30倍-40倍，目前我国证券市场经过几年的调整，平均市盈率沪A13.36，深A25.28，属于低估阶段。
是选用过去一年的E，还是选用预测的E，见仁见智。保守的人选择前者，激进的选择后者。更保守的，选用过去几年（比如5-7年）的平均值。
一般来讲，正常盈利的公司，净利润保持不变的情况下，市盈率10倍左右是比较合适的，因为10倍的倒数是10%（10%也就是盈专利收益率），刚好对应的是一般投资者对长期持有股票的投资回报率。
关于ROE
E只是公司经营的一个结果，ROE却关系到资产盈利能力和管理层的经营能力，更应该受到重视。ROE越高，盈利能力越强，E才会越高，相同PE下公司的股价才可以享受更高的PB，股东财富才能增加。假设PE恒定为20倍，ROE和PB则有如下的对有关系。
沪深股市里很多股票的PB在5倍以上甚至高达10倍，比如茅台，市净率接近9倍，之所以这么高，是因为它接近40%的ROE。但这样高的ROE是否能够持续下去？公司构建的护城河是否足够宽、足够深，足以抵御新竞争者的入侵和利润平均化的趋势？如果对这些不是有完全的了解，贸然买入5倍以上PB股票的同时，最好准备一幅后悔药，以备不时之需。
所以，比较两家公司的ROE，不能只看表面的数字，还要看看数字背后的负债结构。在其他条件相同的前提下，ROE和负债率正相关，理论上的ROE可以无限大。但高负债必然伴随着高风险。高负债下的高ROE，固然可以匹配更高的PB，但负债越高，公司的破产风险也越高。公司都要破产了，再高的ROE又有什么用？所以低负债或者安全负债下的ROE更可信，更持久。选择什么样的负债水平，不光还是一个风险偏好问题，有时候还包含了对人性的考量。
从以上的分析，大致可以圈定一个正常的PB范围。一个公司长期保持高于20%的ROE是不可能的，一个成熟的市场长期保持高于20倍PE的估值水平也是不可能的。一个公司能长期保持15%以上的ROE，已经很了不起了；假如市场PE恒定20，你买入股票或股票组合的平均PB水平不应该高于3倍。选择低PE低PB的股票，可能不会一夜致富，但踩上地雷的几率也会降低。
