戰忽局編外工作室原創
圖為在阿富汗巡邏的美軍。(圖/DVIDS)
近日，美國前國家安全顧問麥馬斯特在視頻連線會議上認為，美國總統特朗普決定從阿富汗撤軍的政策既錯誤又愚蠢。此舉不僅讓全球各地的盟友和合作夥伴對美國喪失信心，更可能演變為1938年英國首相張伯倫採取的綏靖政策。而綏靖政策所帶來的災難性後果隨後也讓西方國家深受其害。
應該說，麥馬斯特的相關論調在美國精英界中還是相當有市場的，可以說代表著相當一部分人的看法。即不應該從伊拉克、敘利亞與阿富汗的撤軍，這恐怕會有損美國大戰略甚至增加國家安全風險。
對於麥馬斯特的相關言論，美國華盛頓智庫"國防優先"的高級研究員戴維斯卻進行了堅決的駁斥，他聲稱，如果不從伊拉克、敘利亞與阿富汗等地撤軍，美國反而承擔更多風險。這些戰爭的長期化不但需要付出沉重的代價，更造成驚人的傷害。
戴維斯用數據來說話，他稱，美軍每年在中東的軍事行動花費約700億美元，加上阿富汗戰爭的520億美元與非洲的20億美元，總金額高達1240億美元。他聲稱，如果仔細研究就可以發現，這筆錢並沒有花在刀刃上，而且如此大筆的開銷對於現在經濟不景氣的美國來說並不能長期維持。
事實上戴維斯的話是有道理的。自2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭至今，美國已經付出了約6900人美軍死亡、52900人受傷、18.5萬軍人創傷性腦損傷、50萬軍人創傷後壓力症候群，每年更有近6000名退伍軍人選擇終結自己的生命。更讓人瞠目結舌的是，這19年間，美國的戰爭花費已經超過了6萬億美元。
在戴維斯看來，美國在阿富汗戰爭於2002夏天結束時見好就收是最符合美國的國家利益的。當時美軍已實現基本軍事目標，包括摧毀基地組織、成功打擊提供恐怖分子庇護的塔利班政府。而2003年的伊拉克戰爭與在非洲的反恐作戰，對美國國家安全更是畫蛇添足，毫無益處。如果美國只打阿富汗戰爭，戰爭損失就維持在61死107傷，損失相當有限。
如今這些天文數字般的金錢花費和巨大的人員傷亡，在戴維斯看來，事實上並沒有給美國帶來什麼明顯的收益，甚至是美國某些人一直強調的安全收益。因為，這些所謂的"反恐戰爭"實施的結果就是"越反越恐"，美國人的不安全感不是下降，而是上升了。因為恐怖主義產生的根源仍在，通過"肉體消滅""以暴制暴"的方式來打擊恐怖分子，僅是治標之策。
另外，在美國總統特朗普看來，長期陷入阿富汗、伊拉克的戰爭泥潭不僅付出巨大的金錢和人力成本，反而分散了更重要的戰略目標。那就是"重返印太"，遏制對其地位造成越來越大挑戰的俄羅斯和另一個大國。
但是，美國已經形成了路徑依賴和思維依賴。這幾場戰爭雖然讓美國元氣大傷，給國民經濟帶來沉重負擔，更讓無數美國軍人傷殘。但高達6萬億美元的戰爭開支也著實讓美國的軍工聯合體大發戰爭財，也讓其支持的政客和媒體精英們賺的盆滿缽滿。已經形成了一個勢力龐大的既得利益集團。這也是為什麼，在美國總有一部分政客和將領不願意從中東撤軍，反而想方設法要擴大駐軍。背後都是利益二字在主導。
應該說特朗普是個明白人，但是其一己之力，想要扭轉這個局面是十分困難的。這不，總統任職都快要結束了，還沒有能夠從阿富汗徹底脫身。
