2006年諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙·菲爾普斯長期以來在失業問題、經濟增長和創新方面進行開創性工作，最近他的研究著眼於如何恢復經濟，這恰好與後疫情時代全世界關注的新問題“如何重新讓經濟重獲活力”息息相關。
近期，菲爾普斯在接受Economics 21的採訪時，談及了自己對於疫情下美國財政政策的一些看法，直言：當前美國的財政政策無論是在規模上、還是在方向上都是錯誤的，並表示，相較於美國，他更支持德國的財政政策。
埃德蒙·菲爾普斯
2006年諾貝爾經濟學獎得主
疫情衝擊之下美國在上月出臺了第三階段的財政刺激方案，規模超過2萬億美元，佔到美國GDP的10%。菲爾普斯認為，當前美國的財政政策無論是在規模上、還是在方向上都是錯誤的。
當前政策被認為是紓困，而不是刺激。美國目前的政策目的並非促使家庭消費，而是為了對沖疫情帶來的現金流中斷，防止出現大規模的企業或個人的破產違約。但是這次疫情在經濟上造成的衝擊與08年的金融危機不同的是，受到衝擊最多的不是金融機構的流動性，而是實體經濟。
金融機構沒錢了，央行及時給錢，能夠幫助機構渡過難關；亦或者疫情導致企業現金流的中斷，財政政策可以及時補足這一部分的現金流中斷。 但是，疫情帶來的實體經濟受損，比如工廠不開工、人們不消費，則無法通過給錢解決。
受疫情影響，宛如空城的美國街道
菲爾普斯說，他不相信對消費者的一般財政或貨幣刺激能夠恢復消費需求。現在我們可以看到疫情給勞動力供給及勞動生產造成的負面影響，現在這個負面影響又直接帶來了經濟衝擊。我們很難能夠找到一種方法通過刺激需求方來提高勞動生產。
此前，美聯儲擴大了救助範圍，擴大了原本限於投資級的公司債範圍，公司債從BBB降至BB（信用評級的限制降低），這意味著更多企業可以得到救助，但本質上其實還是對大中企業的救助。
相較於美國，菲爾普斯則更喜歡德國提出的方法——在疫情重創下的德國，政府出臺大規模刺激計劃。
德國信貸擴張，無論公司大小，政府都會補貼僱主，而不止受限於大中企業。在實體經濟方面，德國財政預算為實體經濟制訂定了一項總額為500億歐元的緊急援助計劃，可惠及300萬小微企業和個體經營者。此外，德國企業若由於新冠肺炎疫情而無法按時繳納稅款，可以申請在一定期限內延期繳費，一般情況下將獲得免息。
疫情期間，德國的不少工作崗位因疫情縮短工作時間，僱員因而減少收入，對此，德國政府也將給予僱員部分補貼，該補貼根據收入的淨損失計算，通常為失去的稅後工資的60％，有子女的僱員補貼則升至67%。這一措施也在一定程度上保障了家庭的消費需求。
由於“居家令”、“封城”等政府強制防疫措施，餐飲、旅遊等產業受到重創，美國失業率激增，這是美國曆史上從未經歷過。但菲爾普斯認為，現在這種失業情況更多的是暫時性的影響，而非結構性失業。
隨著人們對病毒的擔憂消散，只要防疫工作能做好，疫情得到控制，經濟就有可能趨於回到原來的狀態。很多人可能會因疫情而破產，消費需求可能會因此而在短時間內減少、甚至不足，但這種情況不會持續太長。此外，與消費需求可能下降的情況相反的是，投資需求可能會超過原來的水平，因為企業因為疫情在原本的計劃中耽擱了時間，這會在疫情結束之後彌補回來。
