有“美国高考”之称的SAT考试，是美国大学录取新生时重要的考量因素。虽然其考试内容和形式本身都不是尽善尽美的，对它的批判之声也一直存在；但是作为一个美国全国性甚至是全球性的标准化考试，它让美国大学在录取新生的时候有了一个统一的参考标准。
不过此次疫情和美国的“黑命贵”运动，把SAT推到风口浪尖，成为重点批判的对象！这不得不让人联想起我国“十年浩劫”期间的读书无用论、取消高考制度。
目前对SAT的批判点是其不够“中立”。很多人会奇怪，考试是最客观的，怎么会不“中立”？
这是因为长久以来，不同族群在SAT考试中分数有着明显的差异：亚裔学生最高，白人其次，拉丁裔和黑人最低。
好在美国大学录取的时候不是采取SAT等分数一刀切的方式，还会综合考虑课外活动、文书等各种因素。最后反映在录取分数中，那就是同一个大学的新生中，亚裔学生毫无疑问SAT分数最高，黑人最低；差个100-200分（总分1600）是司空见惯的事情。
这一点，已经让很多亚裔学生愤愤不平。不过很多人也表示理解，因为如果美国大学录取完全以SAT分数一刀切的话，那么顶级大学基本上全是亚裔的天下了。学生群体的多元和均衡是大部分美国人能够接受和认可的观点。直接了当地讲，这已经在照顾弱势群体了。
这次疫情导致SAT考试取消，学生无法及时参加考试，也就无法及时递交考试成绩。不少美国大学考虑到这个因素，提出明年申请不再强制要求学生递交SAT成绩。
不过有些美国大学则以此为契机，准备彻底废除SAT，最具代表的就是“极左”的加州大学。
而与此同时，“黑命贵”运动在美国上上下下掀起了一场政治站位运动，SAT因对黑人群体不利而成为批判对象。
不过批评者并没有直视为什么亚裔成绩高或者黑人分数低本身，而是将矛头对准贫富差距的社会问题。一些批评者认为穷人跟富人根本没有相同的学习机会，比如富人可以请最好的老师补习SAT而穷人没有可能性。最后学生的SAT考分往往跟学生的家庭背景、父母受教育程度和收入正相关 。这样，一张试卷的考试，岂不是对穷人很不公平？
在这种长期的舆论压力下，SAT的主办方College Board甚至提出采用“逆境分数”，即对考生的家庭背景、族群等因素进行综合考量，对考试成绩进行人为调节，使得最后的“逆境分数”对弱势学生更为有利，这样能让更多黑人进入美国大学。
但实际上，弱势群体或者穷人，在美国哪个族群都是客观存在的。白人、亚裔中也都有穷人和成绩不好的学生。因为黑人SAT考试整体分数低而质疑SAT考试本身，甚至要取消SAT考试，则是完全是出于“政治正确”的无理取闹。
客观的讲，要做到美国大学录取公平，应该从基础教育开始改变弱势群体的教育环境，这样能够使各个族群的学生尽可能站在同一个起跑线上——虽然这是一个极其艰难的任务，但至少方向是对的。但是如果攻击SAT考试制度本身，那就完全扭曲了方向。
加州大学声称目前的SAT考试不能全面评价一个学生，学校将开发另一个可替代的、更先进的考试。但是只要有考试，不管是什么类型的考试，请加州大学放心，亚裔学生还会是分数最高的。这就永远不会跳出老问题的框框！
现在攻击SAT、希望大学录取取消考试的人，只有唯一的一个目的，就是让更多黑人上大学。以身份作为上大学的重要依据而废弃考试，岂不与当年的“工农兵”大学生异曲同工了？
一些清醒的美国人已经意识到，“黑命贵”运动在美国极左势力的挟持下，已经演变了一场脱离社会基本法治和秩序的动乱，很多人甚至称之为美国式的“文革”。打破一切旧制度，清算一切对黑人不利的历史，成为政治正确的行动指南。以至于现在说几句对黑人不利的话，就会被揪出来批斗！——美国最近已经因为这个原因开除了好几位大学老师和学生。
目前因为疫情导致的美国经济不景气，助长了美国极左势力的狂热。这场已经走上歧路的“黑命贵”运动，究竟会把美国带向何处？
*本文由可可东里供稿
