俞達
清末新政表面上看，其新政內容和戊戌變法差不多，但它並不是戊戌變法的重現。其性質大體上是洋務派新政的翻版。編練新軍，設立巡警、廢除科舉、鼓勵留學、設商部等是新政中比較有成效的措施。這些措施，對中國資本主義的發展有一定的促進作用，在一定程度上擴大了西學的傳播，出現了一批同封建士大夫不通同的資產階級和小資產階級知識分子，西方資產階級民主主義思想也有了一些擴散的園地。新政沒有達到清政府的目的，相反激化了各種矛盾，加速了清政府的崩潰。新政有些措施激情了人民反抗，擴大了清政府與漢族官僚之間的矛盾，客觀上加速了辛亥革命的到來。
蒙說史話
冰凍三尺，非一日之寒。簡單地說就是腐朽的清王朝已經病入膏肓，無藥可救了。
從戊戌變法到民國元年，大概只有七年的時間吧，尤其是從一九一一年辛亥革命勝利，到一九二一年中國共產黨成立，其時差亦不過短短十年而已。從其時間節點來看，清王朝日薄西山、氣息奄奄之際，正當中華民族覺醒之前夜，其滅亡無疑已經成為歷史的必然。
浪淘沙84055
這個問題我來回答吧
清末新政，是繼戊戌變法後的又一個清朝政府圖強的變法新政。我認為，雖然新政的實施最終沒有使大廈將傾的清政府重振國威，但新政內容本身對於歷史發展的推動還是有很大積極作用的，當然副作用也還是有的。
那麼如題所問，為什麼清末新政的實施沒有在清朝即將滅亡時力挽狂瀾，而依然導致革命的出現呢？下面我們共同來分析一下：
一，實施清末新政的起因。
眾所周知，清末新政又稱庚子後新政，是庚子事變後，由擁護慈禧的保守派主動請求和列強施壓下開始實施的。庚子事變使清政府被迫向八國聯軍簽訂了“辛丑條約”，我想此條約的簽訂，已經觸碰到清政府的國力紅線和社稷根基，以慈禧為首的清廷統治者應該意識到了只有變法才能圖強的道理。在得到慈禧的默許後，新的變法實施了。
二、清末新政的實施內容。
此次新政的內容和之前的戊戌變法有很大程度的相似，所以我們來結合戊戌變法的內容來說，首先看下戊戌變法的內容。
據資料顯示：改革政府機構，裁撤冗官，任用維新人士；鼓勵私人興辦工礦企業；開辦新式學堂吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想；創辦報刊，開放言論；訓練新式陸軍海軍同時規定，科舉考試廢除八股文，取消多餘的衙門和無用的官職。
從資料中我們可以看出，戊戌變法的主要內容是保持清廷制度的大框架，然後對框架內部進行修改變通，如：剔除框架內無用的機構和人員、學習西方文化辦實業、練新軍、廢八股等，這些措施雖然現在看來可能會解決當時某些實際問題，但對於大部分的守舊派來說，可是萬萬行不通的。所以導致戊戌變法的最終失敗。
其次著重來看下庚子後新政的內容：
庚子後新政較戊戌變法相似，但比它更深入，層次更高。
（一）仿行君主立憲制。
光緒三十四年，頒佈《欽定憲法大綱後》，在隨後兩三年內（宣統元年至三年）組織了資政院的開院禮和籌組了新內閣。
（二）編練新軍。
停止武舉科舉考試，練兵處和兵部合併為陸軍部，設武備學堂，裁撤舊軍，編練新軍。後來的小戰練兵就是新軍的主要標誌。
（三）鼓勵商業經濟。
大力倡導官商創辦工商企業，並頒佈了相關的規章制度和法律措施。整理從地方到中央的財政收支並興修鐵路。
（四）教育改革。
教育改革不是像戊戌變法那樣只取消八股文，而是直接廢除科舉制度。建立新的教育制度興辦學校，另外往歐洲和東洋派往留學生以學習西方知識。
（五)政府機構改革。
政府機構改革也不像戊戌變法那樣只剔除無用官職和人員，還有停止報捐實官、除陋歸、定公費等措施。另外對政府機構進行裁併和增設。
據資料顯示：光緒二十七年（1901年）7月24日，清政府撤銷總理各國事務衙門，改設外務部，“班列六部之首”；光緒二十八年（1902年）2月24日，裁河東河道總督，其事務改歸河南巡撫兼辦；3月6日裁詹事府及通司。光緒三十年（1904年）12月12日裁雲南、湖北兩省巡撫，由雲貴總督、湖廣總督兼管。裁奉天府尹，由巡撫兼管；裁奉天府丞，改為東三省學政。裁國子監。
另外合併增設了陸軍部、學部、商部、巡警部、外交部等。
（六），頒佈新的法律措施。
在各項新改革措施的施行，沒有新的法律是不行的。據資料顯示：光緒二十九年（1903年）起，《獎勵公司章程》《商標註冊試辦章程》《商人通例》《公司律》《破產律》《各級審判廳試辦章程》《法官考試細則》《集會結社律》等等先後出臺。影響最為深遠的是三個總結性的大法：《大清刑事民事訴訟法》《大清新刑律》《民律草案》，分別在程序法和實體法領域為中國法律的現代化奠定了牢固的基礎。
三，清末新政的弊端和不足。
清末新政的各項內容可以說都是很有建設性的，但由於封建專制影響和政府部門人員銜接不力，辦事拖沓不能雷厲風行，最終導致新政很多內容在較長的時間裡沒能完成。如，仿君憲制在內閣成員的選用上，十三名大臣中就有七名是皇帝宗室和旁支；陸軍部制定的全國編練新軍36鎮的龐大計劃，直到清朝滅亡也只是實現了三分之一；留學生由於朝廷資金緊張，大都只去了日本且數量極少等。
總結：清末新政的實施加重了人民負擔（新政籌措經費問題），加深了列強的侵略（商業經濟問題），形成了軍權掌控的轉移（編練新軍問題），這都是新政實施的負面影響。最主要的是新政很大程度上促進了革命的爆發。
據資料顯示：清末民族資本主義的發展，為資產階級民主革命提供了經濟基礎；由於民族資產階級力量的壯大，為資產階級民主革命提供了階級基礎；辦學和留學熱潮的出現，產生了眾多的青年學生和知識分子階層，這是民主革命的群眾基礎；由於清末新軍的出現，由於革命黨人把工作重點轉移到新軍，新軍就逐漸成了清政府的掘墓人，成了民主革命的陣地。
綜上所述，清末新政的實施在國家發展意義上是有積極和消極兩方面影響的，但不同階級的產生最終促使民主革命的爆發。
