中国女排退役多年的老队长孙玥，最近接受国际排联官方媒体采访时，对现役国手朱婷、张常宁、李盈莹做了评价，结果惹出了很大的争议。事情有些让局外人摸不着头脑。现在笔者做一简单分析：
孙玥对中国女排的三大主攻都做了那些评价？
（1）孙玥对朱婷的评价是：
朱婷是一个身高、弹跳、力量、技术、球场意识都非常全面的队员。朱婷是一个天才的存在。
（2）孙玥对张的评价是：
“为了让朱婷能够专注进攻端，郎指导需要挑选出能够承担起六轮一传的选手，这是朱婷对角位的最低标准。”孙玥接着说：“张常宁是一个非常全面的队员，她给朱婷打对角，减轻了一传方面很多的压力，让朱婷完全解放出来，其次张常宁本身的发球，拦网都能给对手造成很大的威胁。”
（3）孙玥对李盈莹的评价是：
作为一个后起之秀，是个左手，是有她本身的特点的，然后她的进攻点也比较散。她有不足，就是我觉得还是在后排小球的一些串联上，还是与两位师姐有一定的差距的。
孙玥对三大攻手的评价是不是公平呢？
看完上面孙玥对三个主攻的评语，可以看出孙玥谈话重心是围绕张常宁的，是站在江苏女排老队员的立场去评价，所以出现褒贬不一的偏差。孙玥认为张常宁是一个非常全面的队员，她给朱婷打对角，减轻了朱婷一传方面很多的压力，让朱婷完全解放出来。这话的意思是朱婷有了张常宁的保障，才能从一传的压力下解放出来，才会发挥天才的能力。而对于李盈莹的优点轻描淡写，重点突出后排和小球串连上有差距。对于这样的评价还有人大呼客观、公平，不知这些人看不看排球比赛 ?
有一点更奇怪，评价主攻，却没有一句说到进攻能力，是不是有意在回避张常宁的进攻能力不足？
国际排联官方媒体采访，是为了给奥运会做宣传。提问中国女排的三大主攻，是希望中国女排的老退役队员能展望一下朱婷、张常宁、李盈莹在东京奥运会上的表现，孙玥却用来抬高一个，贬低一个，实在是不应该。
孙玥作为郎平的弟子，对国家女排队员的评价应该遵循郎平指导的意思
郎平最近对李盈莹的评价是：很努力、进歩很快、后排技术提高很快。
郎平是中国女排的主教练，队员的训练态度，比赛场上的每一分钟表现最清楚。她的评价最具权威性。孙玥作为郎平指导的弟子，应该处处维护郎平的权威。应该为自己的不当言论感到内疚。
