坦蕩無邪客
只要不死絕了，就能勝利，大不了全民免疫，這個病毒致死率最高不就是12%，美國2.7億人口，最多死三千萬。
瑞雪1307
美國能夠取得抗擊新冠肺炎疫情的勝利嗎？
你好，我是左擔道，很高興回答您的問題，喜歡幫關注哦。
在疫情中，無論是意大利，還是西班牙，包括英國這個曾經提倡全民免疫的國家，當國家感覺到疫情嚴重的時候，也開始實施嚴厲的，隔離模式。事實這種模式，是降低疫情傳染最好的手段之一。
美國已經確診120萬病例，佔據全球病例的三分之一。通過這個數據可以看出，美國的疫情已經相當嚴重了。雖然美國各州，也先後採取隔離停工的模式，但是美國依然頻頻出現，聚集性感染。說明美國在隔離方面管控不足。
正如紐約時報批評美國的居家令，就像一場大型遊園會。
而且各州反對居家令的示威也是此起彼伏。如果有人認為這是美國可以表達個人人權的特例，作為讚美美國製度的話，我只能說這樣的人是無知和愚蠢。這種“人權”其實可以從兩點可以看：
一，受政客利用，遊行示威可不是簡單的事，將那麼多集合起來，走到街頭。一般自發都很難實現的。多有組織內部操作，而組織活動者的政治背景，都會有某個政黨的影子。所謂遊行示威，並不是為了表達民意，更是受到政客的操作，一方打擊另一方的利器。
二，大家都知道，美國疫情中，死亡者都是黑人和貧人。而且佔據的比例也很高，佔有美國死亡人數的80%。甚至出現，在被抬上救護車的時候，有人也不願意去醫院的情況。可憐的窮人都是這樣，寧願結束自己的生命，也不想因為美國昂貴的醫藥費拖累家人。在餓死還是病死的選擇上，窮人顯然寧願病死。這是一個艱難也是唯一的選擇。
從以上兩點可以看出，美國遊行示威，與所謂人權自由一點毛關係都沒有。它只是政黨爭鬥和國內貧福差異的一種表象。這不僅沒有體現美國製度的優越性，倒是展現出的是其劣的一面。
新冠肺炎的傳播的確是恐怖的，難以防範的，但並不是不能可控的。事實上很多國家，在防疫階段都採取了，嚴格的居家令，採取社交距離的方法，逐漸控制住疫情的傳播。
美國的政策建立，是必須痛過兩黨的合作，才能達成。但目前來看，美國還沒有決定這麼做。政客之間還在為防疫還是復工相互爭吵，無法達到意見的統一。而老百姓在這方面是無能無力的，也只能任由疫情傳播下去。
因此可以看出，病毒並不是美國無法戰勝的。而是美國政府根本就沒有向消滅病毒的方面努力。當然這也不能完全怪特朗普，這是美國製度的劣根性造成的，更是政黨心存私心博弈的的一種無為。所謂治病吃藥，如果一個國家病了，卻沒法吃藥（社交距離），是沒法戰勝病毒的。（左擔道）
希望我的回答能令您滿意，滿意幫點贊哦！謝謝
左擔道
美國能夠取得抗擊新冠肺炎疫情的勝利嗎？
答：美國在抗擊肺炎疫情的戰疫中輸的一塌糊塗。
一是美國確診病例是世界最高，目前還不能控制疫情
截至4月30日，美國累計確診新型冠狀肺炎1064433人，累計確診855454例，死亡61668例，治癒147414例。相對經濟非常落後的朝鮮、萊索托、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦這些經濟相對落後的國家，根本沒有發生一例疫情。而經濟那麼強大的美國，卻面對疫情卻束手無策。
二是美國是一個壟斷的資本主義社會，不能調動社會資源去抗擊疫情
美國是一個壟斷的資本主義社會，社會的各種資源被社會寡頭所壟斷，政府想調動社會資源很難，因為政府、州和企業之間扯皮推諉，經常打口水仗。前幾天在網上看到美國並不是缺少醫療資源，而大量的呼吸機、檢測盒都堆在倉庫裡，政府無法調用。
三是特朗普是一個無能的總統
特朗普總統是一個商人，沒有從政經歷，不會管理國家，只會抓經濟。在美國疫情剛爆發時，特朗普採取消極應對的辦法，對抗擊疫情根本不上心，他只考慮的是自己總統的連任。再說特朗普把抗擊疫情當兒戲，他像馬戲團的小丑一樣，最早倡導民眾自然免疫，前幾天讓民眾喝消毒液治療冠狀肺炎。你說美國能把疫情控制住嗎？
三是美國政府根本不關心民眾的健康和生命
美國的政府是為富人服務的政府，疫情傷害的是普通老百姓，對於那些高官和有錢人，他們感染的很少，所以特朗普漠不關心。截止今日特朗普還把疫情甩鍋給中國，還拒絕向世衛組織繳納會費。特朗普手下的官員天天發表言論抹黑中國，我想疫情這麼嚴重，那來心情管別國的事呢！從這一點說明美國政府根本不關心民眾的健康和生命安全，沒有控制疫情的信心和決心。
四是美國是一個民主自由的國家政府民眾業和政府搞對立，移情也很難控制
美國是一個民主自由的國家，由於言論自由，行為自由，民眾也不配合政府的防禦措施，照樣我行我素，出門不戴口罩，照樣聚餐、聚會，患病後也不居家隔離從而使疫情擴散，這是美國社會的一個病根。
