“救人一命”还是“草菅人命”?荷兰安乐死新案最高法院这么裁决

荷情,荷理,荷你一起发现创新!

2002年4月1日,荷兰关于安乐死合法化的1号法案正式生效,平息了国内大部分对于安乐死将“谋杀合法化”的意见,成为世界上第一个得以合法安乐死的国家。然而十几年过去,重度痴呆症患者的安乐死仍很少见。

“救人一命”还是“草菅人命”?荷兰安乐死新案最高法院这么裁决

图源:theleaven.org

2016年,一名医生被公诉指控谋杀患有晚期阿尔茨海默症的老年妇女,这是涉及医生对晚期痴呆症患者实施安乐死的第一例。那位74岁的女性在住进疗养院前就表示想要接受安乐死,医生称她曾三度向自己的病人表露想死的愿望,然而当时的检察官认为,医生应该再做更多的工作以确认病人寻求安乐死的意愿足够强烈。

“救人一命”还是“草菅人命”?荷兰安乐死新案最高法院这么裁决

图源:Pixabay

21日,最高法院裁决,如果患者由于老年痴呆而不能再提供对安乐死的同意,医生可以代其兑现对安乐死的书面请求。

该裁决还规定了在这种特定情况下如何满足所有要求。在严格遵循医学伦理的条件下,安乐死在荷兰是合法的。患者必须正在承受难以忍受的痛苦并且没有任何可以改善的希望,医生必须确信患者正在做出明智的选择,此外还需要第二位医生的意见。

“救人一命”还是“草菅人命”?荷兰安乐死新案最高法院这么裁决

图源:Pixabay

那位老妇人的女儿说,被指控谋杀她母亲的医生实际上“将我的母亲从她的精神监狱里解放了出来”。

许多国家对是否推行安乐死议论蕃多,无论“安乐死”的“安乐”有多祥和平静,人们总是会惧怕死亡的到来。安乐死处于医学伦理与公共卫生的交叉地带,是个带有强烈社会辐射效应的重大人权问题,如何更谨慎地处理病患对安乐死的意愿,折射出当代社会对个体意志的尊重程度。

本文来自荷兰在线中文网,欢迎转载,但请注明出处。

吸"荷"气,赏"兰"花,一点关注带回家!


分享到:


相關文章: