從公元前230年到公元前221年，秦王嬴政僅僅用了九年的時間就滅了六國，實現了秦國35代君王從創立建國到統一整個中國的夢想。嬴政最終能實現統一，成為千古一帝，和他祖祖輩輩的努力耕耘是分不開的。
可是秦始皇在統一中國後的第十一年，也就是公元前210年，卻死於第五次東巡的路途中。歷史學界關於秦始皇的死因是有很多種爭議的，就目前來說，依然有兩種截然不同的說法，一種是死於疾病，另一種說是死於非命。
堅持第一種說法的人認為，因為我們有據可查的資料大部分來自於《史記》，在《史記》中描述了很多秦始皇的死因，病死這個說法是無可厚非的，不容置疑，畢竟古代醫療條件本來就差，他的祖父以及父親都是短壽的，所以秦始皇病死這個說法是合情合理的。
既然是病死的，那麼秦始皇究竟是死於什麼疾病呢？《史記》中關於《秦始皇本紀》的篇幅中是這樣描述的"秦王為人蜂準，長目，鷙鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心………"什麼意思呢？研究秦始皇的郭沫若先生根據這段話是這麼推測的，秦始皇年幼時患了軟骨症，加上又有支氣管炎，所以長大了他的胸部發育不是很好，有點畸形，和那個鷙鳥一樣，然而聲音呢就跟外面的豺狼一樣，很兇殘，由於秦始皇是個勵精圖治的君王，他事無鉅細，凡事親歷親為，政務非常繁忙，後來引發了腦膜炎和癲癇等病症。秦始皇在東巡渡黃河時，癲癇病發作，致使後腦殼撞在了青銅器上，加重了腦膜炎的病情，人處於昏迷狀態；當車趕到沙丘後第二天，趙高、李斯發現秦始皇已死去多時。
那麼堅持第二種說法的人，也是從《史記》中幾篇有關秦始皇死亡的情況描述中作出推敲，發現了有值得懷疑的地方。他們認為從宦官趙高在秦始皇病重和死後的種種表現來講，使人不得不懷疑秦始皇的死和他有莫大的關係。因為此次秦始皇出巡，主要的隨從人員有趙高、李斯以及秦始皇第十八個兒子胡亥。將軍蒙毅也在當時的隨從之中。可是當秦始皇在途中病重時，蒙毅卻被一紙詔書遣返回了邊關，著實讓蒙將軍不知為何故。從突然這樣大的人事變動來講，詔書是趙高宣讀的，那麼這不得不懷疑是趙高等人的計謀。為什麼要將蒙毅將軍從秦始皇身邊調走呢？因為蒙將軍是公子扶蘇的親信，只有把蒙毅從秦始皇的身邊調走，這樣才去掉了扶蘇的耳目，也為日後進一步實施他的計謀去掉了一塊絆腳石。
隨後，趙高假冒秦始皇的旨意指責扶蘇為子不孝，蒙毅為臣不忠，下令他們自殺，不得違抗。在得到扶蘇自殺的確切消息後，趙高、李斯領著胡亥等一幫老臣才命令車隊日夜兼程，迅速返回咸陽。為了繼續欺騙臣民，車隊沒有走近道回咸陽城，而是擺出了繼續巡遊的假把式，繞道七拐八拐的回咸陽。當時，據史書記載正值夏日炎炎的七月，天氣溫度相當高，一路回來怎麼也得十幾二十天，秦始皇的屍體在沿途發出了陣陣的惡臭，估計屍水都流了一地。為了掩蓋屍體的味道，趙高竟然將鹹魚放在秦始皇的車上。回到咸陽後，趙高便開始對李斯下毒手，將李斯給逼死了。因為當時李斯還不知道秦始皇已經死了。
然而趙高為什麼要謀害秦始皇呢？他是什麼居心呢？難道秦始皇滅六國時，殺了他的家人，他是為家人及自己的國家復仇來了？那他還是個英雄了。原來主要是因為趙高擔心扶蘇繼承王位。這個趙高曾經對李斯講過這樣的話：公子扶蘇性格剛毅，武功了得，而且有勇有謀，非常地受人尊敬，也能鼓舞將士，如果將來他即位，他必然會重用蒙毅將軍為丞相。所以說蒙毅肯定是扶蘇的親信。可是蒙毅對趙高是有敵意的，曾經趙高被蒙毅治罪被判了死刑，後來被秦始皇赦免了。所以趙高對蒙毅是恨之入骨的，因此他不希望將來扶蘇即位，蒙毅被受重用，蒙氏爭寵，所以他必須阻止扶蘇即位。但是秦始皇是寵愛長子扶蘇的，只有找機會
殺掉秦始皇，才可擁護下詔書立胡亥。而秦始皇平時居於深宮，戒備森嚴，趙高根本無法下手，現在他在巡遊途中病倒，這就是個天賜的機會。就像史記中記載趙高勸胡亥時說的:"狐疑猶豫，後必有悔，斷而敢行，鬼神避之，後有成功。"所以他果敢的對病重中的秦始皇下毒手，提前結束其生命，這是完全有可能的。
秦始皇到底是病故還是被害呢？這兩種觀點說法至今尚無定論，不過小編認為都是有可能的。但是有一點可以確定，秦始皇確實是在第五次東巡途中死的。不過，人們對未來解開這個謎還是充滿信心的，根據考古學家的研究和調查，秦始皇的陵墓沒有被盜掘和破壞，等到秦始皇陵發掘的時候，秦始皇死亡的原因就可以被世人知曉了。
好了，今天小編的分享就到此結束了，寫的不好、謹遵參考。
