近代文学巨匠鲁迅先生所著的短篇小说《孔乙己》中，描述孔乙己的盗窃行为被他人拆穿后，孔乙己是这样狡辩的：“窃书能算偷……窃书？读书人的事，能算偷么？”在我们的生活中就有这样一个“孔乙己”。
初中毕业的阿某跟随同村人艾某一起做起装修工。2019年3月的某一天，艾某的朋友赛某带着两个朋友去打工的村找艾某请他喝酒，阿某、艾某等四人遂即来到新疆疏勒县城一家酒馆。过程中，赛某问大家谁能借200元微信红包时，艾某称：“阿某擅用红包，每次都是他帮我把现金转红包”。于是，赛某从棕色上衣内口袋掏出19900元，并要求阿某将这笔钱转红包。阿某称自己没有这么多数额的红包后，赛某将上述19900元重新装在棕色上衣的内口袋里，并把上衣脱掉后，交给司机保管。晚上十一时许，赛某提出让司机把阿某和艾某送回家，自己也上了车。
大家上车后，除了司机外，其他人一个接一个睡了过去。到达目的地后，阿某第一个下车。等阿某离开后，司机称：“阿某刚才在回来的路上，一直不安宁，请大家自己看看有什么东西丢失？”这时，赛某发现自己装在上衣内口袋的19900元丢失，并立即将车开到当地派出所报案。
派出所民警向每个人讯问情况后，通知阿某在家门口等民警，有问题咨询。民警到阿某住所，问其是否知道赛某钱财被偷，并劝说其如实回答。阿某从其口袋拿出6500元，并称：“感觉赛某喝多了，担心这些钱被他人偷走，从他口袋拿了6500元，想替他保管” 。民警听后，对阿某说：“拿了人家6500元保管，剩下13400元也应该在你这里吧？你这不叫保管，叫偷窃”。并责令阿某返还剩下的13400元，同时将其依法逮捕。派出所民警将19900元返还给赛某。
一审法院经审理，其上述行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干解释》第一条第一款之规定，阿某犯盗窃罪，判处一年两个月，罚金三千元。
判决送达后，阿某不服，上诉称：我的目的不是偷窃赛某钱财，只是为替他保管，等第二天其酒醒后返还给他。其丢失的19900元，本人已全部退还，没有造成经济损失。原审法院量刑过重，请求二审法院判处缓刑或免于刑事处罚。
喀什中院二审开庭审理后认为：赛某将其19900元先交给司机保管。回家途中，赛某将以上钱款放在自己的口袋里。过程中，并未要求原审被告人阿某替自己保管财物。阿某违背赛某的意志，将其财物转移并自己占有，其上述行为系典型以非法占有为目的，盗取他人财物的行为。阿某窃取现金数额较大，原审法院量刑适当，程序合法，故驳回上诉，维持原判。
本案中，阿某的上诉理由与孔乙己当时的狡辩极为相似。生活在新时代中国特色社会主义法治社会，不懂法比不读书更可怕。我们自己不懂法，但不能把所有人都看得跟自己一样愚昧。法网恢恢疏而不漏，孔乙己的一生很悲惨，希望阿某经历这次事件后，不再迷茫中自导自演 “主动保管他人财物”的肥皂剧，做一个合格的守法公民。（艾山江·吾布力哈斯木）
