囈語君
這道“假設”的雙方管控答題，時間相隔200多年，得先了解雙方的基本情況。為了一目明瞭，現列出如下。
可以看出，兩後都管控（輔助）過兩代幼主，其基本情況十分相似，無須贅言。所問的是否會亡國？先看看實際導致亡國的慈禧的一方概況。
慈禧出生在滿族家庭，無特殊背景。經選秀入宮後，1852年為貴人，次年晉封懿嬪；1856年生皇長子載淳（同治帝），加晉懿妃、懿貴妃。1861年咸豐帝駕崩，同治帝繼位。慈禧與慈安兩宮並尊，聯合恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。
1875年同治帝崩逝，由於載淳無子，圍繞帝位繼承人問題，宮內紛爭劇烈。慈禧最終廢棄了恭親王、慈安太后的主張，立載湉以繼位，是為光緒。載湉是慈禧的親侄子和親外甥，使得她再度垂簾聽政。
1886年，光緒皇帝已成年，按“成例”慈禧該撤簾歸政，由皇帝親自主持政務。慈禧頒旨宣佈次年歸政、表面令欽天監選擇皇上“親政”的“黃道吉日"的同時，卻暗示王公大臣上書反對歸政。一時間，歌頌慈禧“盛德”、懇求她“俯順”民情，繼續主政的上奏不斷。接著她打著“順從民意”的幌子，表示“勉從之"，由“聽政”改為“訓政”，繼續當實際上的女皇帝。
1889年，光緒皇帝19歲，該“成家立業”了，慈禧如果繼續“訓政”，顯然有違“祖宗家法”。此時，她又耍了一個“親上加親”的花招，把自己的內侄女指婚嫁給光緒皇帝作皇后，再正式“歸政”。即先由皇帝過目,再請“懿旨”定奪，大權依然緊抓不放。
宮中的慈禧，無論梳妝美容、服飾佩戴乃至洗浴食用，均極盡奢華。上早朝及結束後，伴隨她的一大隊人馬，浩浩蕩蕩，喧囂異常。其實，從寢宮到到金鑾殿之間，走路僅需數分鐘，但她卻喜歡顯擺，等於宣稱自己才是真正的皇帝。連她的心腹太監李蓮英，也權傾朝野，無人敢得罪。
儘管光緒皇帝希望自己有所作為，一些正直大臣主張皇帝既然親政，就應該行使皇權，因此逐漸形成了帝、後兩黨之爭。1898年，鬥爭最高峰時，光緒帝實行戊戌變法，但卻遭到後黨集團強大實力的抵制。結果，為時103天的變法運動，被鐵血手段摧毀，光緒被幽禁在瀛臺孤島，從政治舞臺上消聲匿跡。
慈禧進一步獨裁專政後，義和團運動興起，八國聯軍攻佔紫禁城，她挾持光緒帝等西遷逃難。1901年簽定辛丑條約後，慈禧也曾開啟一些新政，如修築鐵路、預備立憲改革等，以圖挽回危局，但已無濟於事。
1908年11月，光緒帝駕崩於慈禧太后的死前一天，享年38歲，據考證因中毒而逝。慈禧死後，3歲的溥儀成為新帝，僅3年，辛亥革命爆發,推翻帝制，建立中華民國。
再比較一下孝莊皇后。她是蒙古科爾沁部貝勒博爾濟吉特之次女，是孝端文皇后之侄女，流淌著成吉思汗後代的血液。1625年，年僅13歲的她與姑母一同，嫁給了努爾哈赤的第八子皇太極為妻。1636年皇太極稱帝后的崇德三年，她生下福臨，被尊為皇太后，史稱孝莊文皇后。
孝莊後天生麗質，相貌魅力無窮，被譽為國色美人，且她臨事處置充滿了沉靜和果敢、剛毅與智慧。早在皇太極時期，她就“贊助內政”為之出力。清太宗崇德七年（1642），清軍攻陷松山，明薊遼總督洪承疇被俘，孝莊協助誘降洪承疇，後來洪承疇引清兵入關，明亡。
在清軍揮兵南下逐鹿中原的關鍵時刻，皇太極卻突然病逝。福臨繼位為順治帝，遷都北京，尊孝莊皇后為太后，以皇叔多爾袞攝政。孝莊較多爾袞年幼兩歲，當時依然貌美年輕，風姿不減當年，儘管有太后下嫁皇叔之說（後世未能證其真偽），但按滿族“兄死則妻其嫂”的習俗，也無可厚非，更無損她的人格形象。
由於孝莊的調停，保住了順治的皇位。順治七年（1650）冬，攝政王（後稱皇父攝政王）死於塞北狩獵途中，追封為清成宗，諡懋德修遠廣業定功安民立政誠敬義皇帝。此時清朝大權已穩操在順治帝手中。乾隆帝評價多爾袞“定國開基，成一統之業，厥功最著”。
順治十八年（1661），福臨病死（又有出家之說），8歲的康熙繼位,由索尼、蘇克薩哈、遏必隆和鰲拜 4位大臣輔政。作為保守勢力的代表，特別是鰲拜自恃功高，結黨營私，專橫跋扈。孝莊太皇太后在民族矛盾及滿洲貴族內部鬥爭十分複雜的形勢下，統理穩住朝綱，至康熙六年 （1667），14歲的皇帝親政，未滿兩年即將鰲拜擒獲，保守勢力快速崩潰。
此後，康熙帝樹立了權威，顯出他勵精圖治的雄才大略，為發展大清江山的恢弘偉業做出了重大貢獻。這些都和孝莊太皇太后的引領是密不可分的。
康熙二十六年（1688）孝莊崩逝，葬昭西陵，上諡，雍正、乾隆累加諡，最終諡號為：孝莊仁宣誠憲恭懿至德純徽翊天啟聖文皇后，雍正皇帝評價她“統兩朝之養孝，極三世之尊親”。
孝莊生前毫無個人野心，只以一位妻子（妃）、母親（皇太后）、祖母（太皇太后）的自然身份，在幕後默默奉獻心血、智慧和才能。不論她做出什麼樣的貢獻，都全部歸功於丈夫、兒子和孫子。
由此看來，孝莊和慈禧，都是絕頂聰明的女人。一個原先即身份顯赫，一直胸懷坦蕩，淡泊名利；一個居心叵測，奪位爭權，最終步步攀升。孝莊提倡節儉，多次把宮中省下的銀錢賑濟災民；慈禧極盡奢華，醉心個人享樂，國庫虧空在所不惜。儘管清初與清末的內外環境、種種條件不盡相同，但個人的品性，肯定會影響到操控的結果。因此，無論孝莊如何的管控康熙，都不可能出現慈禧那樣的亡國後果。
爾安說史
如果非要這樣如果的話，筆者就來談談自己的一些想法，我覺得如果孝莊像慈禧那樣管著康熙的話，無非有兩種結果，康熙是一個好皇帝，或者說康熙會成為一個無實權的傀儡皇帝，但這兩種結果都不會讓大清滅亡的。
歷史上，康熙從小是被孝莊培養長大的，孝莊就是他的第一任老師，就這一問題，孝莊如果像慈禧管控光緒那樣管控康熙的話，首先要看管教者的三觀是否端正，如果當時的孝莊一心想要掌權的話，康熙一定會成為一個傀儡皇帝，假使當時的孝莊一心為大清朝著想，她嚴管康熙，只會讓康熙帝越來越優秀。
由此可見，這個問題的結果只會帶來康熙帝是一位怎樣的皇帝，有權的或無權的皇帝，但不能說明大清朝是否能滅亡。
加之康熙帝登基以後，雖然有內憂也有外患，但是這段時間清朝不管在政治，經濟，文化等領域都是最繁華的時期，如果被孝莊培養的康熙是一個優秀的皇帝，這樣最好，如果她培養的是一個無權的皇帝，之後孝莊集權於一身，清朝同樣不會滅亡的，因為孝莊太后根本不是普通人，她的才能比一般男子高很多。
綜上所述，筆者認為，這個問題最後得出的結論，只能說明康熙帝會成為一個怎樣的皇帝，而非清朝是否繼續或滅亡。最後，不管是康熙掌權還是孝莊掌權，大清朝都不會滅亡的。
韓奈戴
清朝的滅亡不在於慈禧對於光緒皇帝的管控，而在於國家在一定的程度上已經僵化，各地方開始有了穩固的實力派，逐漸與中央抗衡，所以才會造成最後的分崩離析。
孝莊皇太后和慈禧皇太后在政治上實際都是很有主見的女中豪傑，只是後期慈禧太后貪圖享樂，自私自利將整個國家視為自己的私產才會造成國庫負擔沉重。而且，還有更為重要的一點是。慈禧與光緒帝后失和，各懷心思，互相猜忌。這才是晚清滅亡的最大因素。孝莊皇太后雖然也是垂簾聽政，但是皇帝畢竟是他的親孫子，加上康熙八歲喪父九歲喪母，孝莊皇太后是他童年唯一可以依靠的親人，所以這兩個人無論是誰執政，實際上權力都沒有徹底遠離他們。
可是慈禧不同，光緒皇帝不是她親生的兒子，加上光緒皇帝的親生父母都還在世，這就會讓慈禧從根本上對於光緒皇帝有所忌憚。一旦慈禧太后交出了所有權力，那麼她真的就可能徹底淡出權力中樞。所以，她才儘可能地控制著光緒皇帝，並且牢牢掌握權力。這樣就導致中央逐漸出現了兩個司令部，大臣各選陣營，中央的統治力才會下降。
