清朝作為中國封建制度史上的最後一個朝代，向來被人們爭論，那麼到底如何評價清朝這個朝代呢？
我認為同是少數民族統治，清朝相比於元朝好太多；但是在這段時期，清朝相比於世界差太多。元清比較，“清”取之於“元”而勝於元
首先，同樣作為少數民族統治全國，元朝和清朝的做法大相徑庭。元朝的統治，與其說是統治，倒不如說是“奴役”。漢族人的地位非常低，幾乎與西方殖民統治下的百姓一樣。所以元朝短命，漢人的起義很快爆發。
蒙古鐵騎
但是清朝不同，清朝入關以來，汲取了元朝滅亡的教訓，不是把漢族人當作異己去排斥，而是當作自己的一部分來包容。在這一點，清朝做的可謂是“清取之於元而勝於元”。
康乾盛世，地大物博的狹隘思想
歷史上的盛世其實不少，但是最出名的可能就要數“康乾盛世”了。康熙、雍正、乾隆三代皇帝勵精圖治，雍正還是活活給累死的，造就了這段時期經濟空前的繁榮。
所謂的“盛世”
國力強盛、戰爭順利，這一切表面的繁榮把所有人禁錮於“中華地大物博”的狹隘思想當中，以至於在乾隆年間竟然閉關鎖國，還把外國進貢的先進學技術書籍和發明毀掉。
可惜，在不久後，這所謂的盛世，都將在西方的鐵騎下成為笑話。
科學革命，西方進入工業時代
在舉國上下陶醉於“盛世”當中時，西方的世界早已發生了天翻地覆的變化。
牛頓力學創立，開啟了新時代對於科學的崇拜。隨之而來的是轟轟烈烈的工業革命，在我們還在用木頭轎子上街的時候，倫敦的小汽車和地鐵已經走進了民眾的日常。
同時代的西方
英國打敗了荷蘭的海上霸權，成為新的世界霸主，走遍各地建立起殖民地。中國憑藉著地理位置的優勢，得以苟延殘喘。不過，被西方的鐵騎侵略只是時間長短的問題。
隨後發生的事情太過痛心，我實在不忍說下去。不過我們可以從這當中看出，清朝，只能說沒有走出我國的自給自足的小農經濟，是典型的自以為是的封建統治。
應該說，造成18、19世紀這些災難的根本原因不在於清朝的統治者，而在於我們國家特有的地理位置和經濟形態，這種封閉式的束縛影響了所有人，包括清朝的統治者們。他們所做的，是那個時代所有人想做的事情的體現。
世界變了，但是中國沒變，這就是原因。
