清朝作为中国封建制度史上的最后一个朝代，向来被人们争论，那么到底如何评价清朝这个朝代呢？
我认为同是少数民族统治，清朝相比于元朝好太多；但是在这段时期，清朝相比于世界差太多。元清比较，“清”取之于“元”而胜于元
首先，同样作为少数民族统治全国，元朝和清朝的做法大相径庭。元朝的统治，与其说是统治，倒不如说是“奴役”。汉族人的地位非常低，几乎与西方殖民统治下的百姓一样。所以元朝短命，汉人的起义很快爆发。
蒙古铁骑
但是清朝不同，清朝入关以来，汲取了元朝灭亡的教训，不是把汉族人当作异己去排斥，而是当作自己的一部分来包容。在这一点，清朝做的可谓是“清取之于元而胜于元”。
康乾盛世，地大物博的狭隘思想
历史上的盛世其实不少，但是最出名的可能就要数“康乾盛世”了。康熙、雍正、乾隆三代皇帝励精图治，雍正还是活活给累死的，造就了这段时期经济空前的繁荣。
所谓的“盛世”
国力强盛、战争顺利，这一切表面的繁荣把所有人禁锢于“中华地大物博”的狭隘思想当中，以至于在乾隆年间竟然闭关锁国，还把外国进贡的先进学技术书籍和发明毁掉。
可惜，在不久后，这所谓的盛世，都将在西方的铁骑下成为笑话。
科学革命，西方进入工业时代
在举国上下陶醉于“盛世”当中时，西方的世界早已发生了天翻地覆的变化。
牛顿力学创立，开启了新时代对于科学的崇拜。随之而来的是轰轰烈烈的工业革命，在我们还在用木头轿子上街的时候，伦敦的小汽车和地铁已经走进了民众的日常。
同时代的西方
英国打败了荷兰的海上霸权，成为新的世界霸主，走遍各地建立起殖民地。中国凭借着地理位置的优势，得以苟延残喘。不过，被西方的铁骑侵略只是时间长短的问题。
随后发生的事情太过痛心，我实在不忍说下去。不过我们可以从这当中看出，清朝，只能说没有走出我国的自给自足的小农经济，是典型的自以为是的封建统治。
应该说，造成18、19世纪这些灾难的根本原因不在于清朝的统治者，而在于我们国家特有的地理位置和经济形态，这种封闭式的束缚影响了所有人，包括清朝的统治者们。他们所做的，是那个时代所有人想做的事情的体现。
世界变了，但是中国没变，这就是原因。
