s070607115
殲31難道不是四代定位麼？別長他人志氣，滅自己威風，殲16可以在11000米以上能夠達到2.2倍音速，而F35在18288米才能達到1.6倍音速，近段時間，F35的設計缺陷陸續暴露出來，並且得到美國交通警察的“限速”，不能超過一分鐘的超音速飛行，要不然會機毀人亡，其實這個說嚴重了，F35的超音速超過一定的時間，會導致尾翼受傷和隱身塗層脫落，你們說殲16是否打得贏F35？很可能有人會說F35有超視距作戰，難道殲16就沒有超視距作戰嗎？全球有能力製造五代機的，只有中、美、俄三國，其他其國家都不具備呢，就連同不可一世的英國也沒有能力，就算有也是經費問題。
（鶻鷹）
F35被定位為四代戰機（西方計算方法），殲16屬於三代半戰機（俄式計算方法為四代半），殲16除了隱身性能不如F35，可以理解為雷達折射面積，但是機動性能強過F35，在和平時期進行空中追逐，殲16能讓F35兩條“街”，放它都不能逃出手掌心，俄製戰機繼承了前蘇聯特點，其特徵就是機動性能強，但掛彈能力強，卻犧牲了隱身性能，而美製戰機卻是犧牲機動性能來成全隱身性能，雙方取向不同，各有千秋，但美製戰機像F35那樣設計有問題，當隱身塗層脫落時，讓它暴露在別國雷達面前，這樣飛行下去是十分危險的。
（殲16）
F35是單發、單座、而且擁有五代戰機的超隱身、超音速巡航、超感知、超靈活，當超過規定時間實行超音速飛行，它的問題來啦，當F35的尾翼受損加上隱身塗層脫落，你們認為F35能維持五代標準？很可能連四代戰機不如，最高時速（F35為1930公里、而殲16機比F35快過了600公里），內油航程（F35為2220米，而殲16相比它多了1400公里），作戰半徑（F35為1160公里、而殲16多出300多公里），F35的雷達散射面積為0.001m2至0.006m2，但經過超音速的衝剌，其的隱身效果被化為烏有，當它有源相控陣雷達可以在百多公里發現目標，同時發射導彈，以殲16的速度會很快到達F35面前，當然這是設想而已。
（F35）
認為殲16足以抗衡F35，當F35的弱點暴露後，五代標準也會同時消失，以上殲16數據多個超越F35，要是平時在某些空域兩者見，多些以對手為訓練對象，摸清F35的規律，以後一定能吊打F35，當然是互相摸索對方。
森林狼6
中國已經有殲20啦！還要類似F35的戰機有什麼用？高低搭配？要搭配跟殲11、殲16搭配就好啦！殲20踹門，殲11、殲16擴大戰果足矣！所以完全沒必要再開發一款同類型的隱身戰機，至於殲31定位始終模糊，也不知道是專職出口型還是海軍定製型！
要是出口型沒什麼好說的，物美價廉肯定有銷路！要是海軍定製型，說實話稍微不甚完美！因為只有類似於F35B那種具有重直起降的隱身戰機，才是最適合未來海軍作戰需求的戰機。如果條件允許，往F35B那個方向發展發展倒是不錯的選擇！
至於殲16能否與F35抗衡？這就要看空情預警系統的支持啦！單靠殲16自己恐怕是不行！因為空戰講究的就是先敵發現、先敵開火。而殲16這方面明顯處於劣勢，F35的隱身優勢必然會先於殲16發現對方，優先開火！但是如果殲16可以得到地面反隱身雷達的情報支持，自然可以規避F35的攻擊，待到近距離接敵，殲16的機動優勢就會發揮出來，F35就會落於下風！
所以說有矛就有盾，戰鬥就是一個揚長避短的過程。沒有什麼優勢可以包打全場的！隨著反隱身技術的日益完善，未來隱身戰機的隱身優勢也許有一天會毫無用處！空戰也許會再次迴歸格鬥為主的戰鬥方式！只有體系作戰才是永恆不變的，一直會伴隨著戰爭延續下去的！
愛你de1945
不要！
中國只能繼續研發比殲20還強的戰機，除此之外沒有其他的路可以走。殲20的下一款戰機，一定還是雙發，而不是像F35這樣的單發戰機。而且也一定是制空型戰機，以空戰為主，對面攻擊的功能即便是有，充其量也就是贈品，在不影響空戰性能的前提下，增加對面打擊能力。跟F35這樣的多用途戰機還是不一樣。
首先，任何一個國家的空軍乃至於軍隊，他的唯一目標就是：打勝仗。打贏，是軍隊唯一職能，唯一要考慮的。
談戰機就有人提高低搭配，其實高低搭配只在F15+F16的身上出現過一次。F22和F35，蘇27和米格29，殲20和殲16這都不是高低搭配。高低搭配的目的就是省錢。一支空軍只有在有絕對的把握之下，才能考慮省錢的問題。美國對F15有絕對的信心，認為它絕對的能制霸天空，在這樣的前提下，他們才出於省錢的目的，又開發了更便宜的F16。而即便是美國，這種遊戲他們也只能玩一次。從那以後，美軍依然追求的是絕對的實力，最強的戰機。放棄了高低搭配。
而中國明顯是沒資本在戰鬥機這塊考慮省錢的。
F35未來總裝備量會達到6000架，美軍自己準備買2500-3000架，日本、韓國最低要裝備400架。5年以後，中國的家門口隨時會出現1000架F35......
咱們有把握說肯定能打敗他們，拿下制空權嗎？咱們全力發展空軍，有沒有信心打敗1000架F35？很難！
全力發展空軍，大量裝備最先進的殲20，面對這麼多的F35，依舊是勝負難料。這時候咱們再回過頭來，搞廉價的單發戰機，在這塊省錢，縮減戰鬥力，不是更打不過了嘛！建設一支打不過人家的空軍，開發一款打不過人家的戰機，那就不如直接不搞了，更省錢。
算明白賬沒？全是高配，有可能打過人家，高低搭配，肯定打不過，肯定打不過，就不如不開發了。是不是1+1=2的問題。
中國空軍不可能出現一款廉價版、單發，性能縮水，功能折中的隱身戰機。
現在雙發的制空型F22馬上就到壽了，再過幾年肯定要開始退役，大量裝備的F35又是單發多用途戰機，空戰性能怎麼都受影響，趁這個空檔，中國研製比殲20更強的雙發隱身戰機，不強調對面打擊，只追求空戰，面對F35肯定會有優勢。
這才有機會打贏。
走F35的路是自廢武功。
當然，這條路咱們想走也走不了。這些年軍事領域我最煩的就是發動機黨，只要一談戰鬥機，他就跟你喊發動機。但說實話，咱們的發動機確實偏弱，美國強，他來單發戰機，咱們弱，就來雙發。這也能彌補。但咱們要是也搞單發，加上發動機弱，這飛機速度會很慢、機動性會很差、作戰半徑會很短......肯定是不行。
殲20是個明顯的例子，採用雙發，動力強，就可以把飛機做的很大，裝的燃油就多，作戰半徑很長。兩臺發動機，速度、機動能力也不會差到哪去。用單發，動力弱，飛機就得做的很小，內部燃油裝的會減少，作戰半徑會非常短。空戰的時候，一臺發動機，爆發力也不行，機動性差，速度也不可能快。
做單發戰機也行，前提是咱們得有F35上面的發動機。然後瘦身，不要對面打擊能力，只追求空戰，機動性超過F35。這也能打贏，問題是咱們還沒有F35上面的那臺發動機。不過話又說回來，咱們要是有F35的發動機，繼續做雙發戰機，那豈不是能達到飛碟的效果......跟殲20一樣大，比F22還靈活，還是雙發更有吸引力。
空軍的任務大體分兩步，第一步要和敵方的空軍戰鬥，殲滅敵方空軍，奪取制空權。第二步是用多用途戰機、轟炸機打擊敵人地面、海面目標。
美國對自己有信心，有絕對的把握完成第一步，所以他開發了F35，既能空戰又能對面打擊。F35為了追求多用途，在空戰性能上做了妥協、縮水。他覺得自己即便是妥協、縮水依舊有把握打敗其他國家的空軍。
問題是咱還沒這個資本去妥協、去縮水。中國空軍的任務還是在第一步，全力爭奪制空權。戰鬥機也就得全力追求空戰能力。
殲16再好它也是非隱身機、多用途戰機，面對隱身的F35沒有機會。如果沒有制空權，殲20這些戰機沒能清除掉F35，把殲16派出去，等於送死。只有奪取了制空權，才能進行下一步，殲16、無人機、轟炸機出動，打擊敵人面目標，執行轟炸任務。
制空權爭奪期間，即便是對面轟炸，出動的也得是攻擊11這樣的隱身無人機，輪不到殲16。
F15最初的口號是：沒有一磅的重量用在對地攻擊上。這架飛機是絕對的追求空戰能力。把全身所有的資源全用在空戰上。正是有了這個基礎，他們才有信心去開發廉價的F16。中國的戰機肯定是要走這條路，極致的空戰能力。這是空軍的第一步，沒有這一步，就談不上殲16對面打擊的第二步。
隱身、雙發，空戰能力強於殲20、F35。
咱們搞單發機，肯定比F35弱→比F35還弱的機就打不贏→打不贏的機完全沒開發的價值。
F35是單發，中國用雙發，雖然發動機差點，但兩臺總比一臺強。F35追求轟炸能力，機體臃腫，影響機動能力。中國追求純空戰，可以把機體做的輕巧靈活，這在機動性能上就有了優勢。雙發，機體可以放大，安更強更大的雷達，裝更多的油......
這樣的戰機才有優勢，才有打贏的機會，才有裝備的價值。
簡單的講就是用新工藝、新材料、新技術打造的升級版：F22！
機體更輕、結構更簡單（如進氣道、發動機噴口）、航程更遠、機動性和雷達更強......純空戰。
未來，這樣一款戰機中國一定會有的，美國也搞一款的可能也有。
