轉載——失控的民變：義和團運動中的反智與醜聞（三）
可見老師們之所以沒有傷亡根本不是有什麼神功，而是戰鬥時貪生怕死，只顧讓手下衝鋒送死，這與聶士成等為代表的清軍將領的英勇形成了鮮明對比。
為何反對洋教的民變會變為一場浩劫
義和團運動，以反對洋教為開始，最後對中國人造成的傷害卻遠大於對洋人造成的傷害，我們以前說正是義和團的抗爭精神讓洋人認識到中國人是不可戰勝的，洋人因為義和團的反抗才知難而退，中國才得以避免淪為完全的殖民地，這種說法顯然是存疑的。
與義和團相比，印度的土邦軍隊，祖魯部落的勇士，其戰績都遠勝過義和團，他們都對侵略者造成過數千人的傷亡，但即使如此，他們都沒能難逃被列強徵服的厄運。死亡數千人列強都不怕，義和團造成的區區兩位數的傷亡怎麼可能嚇退列強？
（印度人對英國的抵抗遠遠比義和團激烈，但依然避免不了被侵佔）
而在義和團運動之前，也從未看出列強有直接控制中國的打算。
列強不直接控制中國的原因很簡單，中國太大，人太多，難以管理，管理成本遠大於收益，另一方面，由於大，所有的列強就都會來爭奪，反而形成均衡，即李鴻章所持的以夷制夷。此外，清政府在兩次鴉片戰爭後已經對列強是言聽計從，對於這樣一個聽話的政府，列強何必親自統治勞神費力呢？
如果說中國人民的不屈，實際上第一次鴉片戰爭列強就已經意識到了，兩次鴉片戰爭，無論英法取得了怎樣的完勝，都對清朝領土的索取十分克制，正是意識到了這一點。
（任何一個列強都不可能單獨控制中國）
因此，義和團運動的評價，你很難說他究竟有多大意義。
更值得我們反思的是，為何一開始以反對洋教壓迫的抗爭最終變為了濫殺無辜的浩劫，為何人們自發的抗爭最後造成了更大的混亂。
如果我們縱觀世界革命史，就會發現凡是動員群眾的革命，最終都是此等結果，法國大革命，原本也是一場追求自由的革命，但最後也變為一場單純的洩憤和屠殺。當曾經廣受壓迫的可憐人擁有機會迅速發洩其積壓多時的怒火時，其必然會形成一場浩劫。
而烏合之眾也表明，群體的聚集又會加大這一效應，讓個人愈加不理性，義和團運動的變質，其實已是預料之中。
發生民變已經很糟糕了，清政府不但不予以制止，反而予以縱容以達到個人的政治目的，導致如此糟糕的結局，也就一點都不奇怪了。
要想救國，還是要向洋務派、維新派乃至革命派一樣，通過引進外來先進技術、理念一步步的縮小差距，義和團這種一時的洩憤，是百害無一利的。
