英國採取群體免疫，結果推行群體免疫的人病了，於是對措施進行了修正；瑞典推行群體免疫，結果死亡率成功突破12%，仍然被一些人稱為防範新冠肺炎的成功案例。但，細思極恐。
群體免疫有三大“好處“:一個是能夠讓一部分老人快速的死去，減輕社會和家庭負擔。二是隻拿養老金不上班兒的老人少了，能夠減輕國家的財政負擔，緩解國家債務危機。三是把不採取措施也當做一種措施，取個好聽的名字，能夠掩蓋行動遲緩防疫不力指責。
人類歷史上應該是有因為群體免疫而熬過瘟疫流行的，那是無力防禦而被動群體免疫，但這一次可能是人類歷史上第一次有條件防禦卻主動採取群體免疫措施的。
拿老百姓的生命當試驗品，實現自己的政治目標，與草菅人命何異？
分享到:
