基因編輯技術成熟到可以改造“艾滋病免疫”人了嗎？我不覺得。1、crispr基因編輯技術現在應用很廣泛，但是依然存在大量的“脫靶”問題，也就是說，該切掉的基因沒切掉，把不該切的切了。做轉基因作物，做轉基因工程酵母，做轉基因其他動物，這完全沒問題。脫靶的，處理掉就好了。不知道這個研究的參與者想怎麼處理脫靶的人。2、基因編輯胚胎或者基因編輯療法的必要性。目前大家共識還是如果需要用這個保命，那可以一試，與死亡相比，療法本身的風險可以承受。但是這次做的是CCR5基因的編輯。很早之前科學家們就發現有些人似乎對艾滋病病毒免疫，檢測結果是他們的基因組中CCR5基因比一般人少了32個“字母”，也就是鹼基對，這個變化讓HIV病毒無法感染人，同時看起來這些少了32個“字母”的人也沒有別的明顯變化。後續的研究發現區別還是有的，少了這32個“字母”，人更容易在遇到流感或者黃熱病的時候表現出嚴重反應。即便這次兩個生命都被準確刪去了那32個“字母”，她們獲得的是幾乎不得艾滋病的好處，和更容易被其他常見傳染病傷害的壞處。這個利弊，值得去冒險嗎？當年基因療法因為導致了病人的死亡，整體被停了十年。3、從媒體報道看，兩個雙胞胎中的一個，並沒有“刪除”成功，在明知胚胎沒有編輯成功的前提下，研究者為什麼讓它發育長大，讓她面臨風險？要知道不管是基因編輯嬰兒還是試管嬰兒，這些人工輔助生殖技術都需要準備很多個胚胎，最終保留一或兩個，處理掉不合適的胚胎，倫理上並無問題。那這次這個孩子，僅僅是被當成一個“對照實驗品”嗎？4、說到底，是倫理問題。第一例試管嬰兒今年整四十歲了，英國人當年的爭論，所有的技術細節都記錄在案。今天的這個研究同樣經過了倫理審查，不知道審查委員會的成員在簽字時是什麼心情？是著急超車？還是想青史留名？我們還能看到那份“補註冊”的臨床實驗申請書。而那份申請書，現在好像在系統裡查詢也並沒有獲得通過。5、特別不想提但是不得不提的是，這個“實驗”的實施單位，是個莆田系醫院。孩子的父母，來自北京一個艾滋病互助組織。然而，他們完全可以用母嬰阻斷生一個健康的孩子。#首例免疫艾滋嬰兒誕生# 科幻從來不如現實魔幻。
分享到:
