荔枝特報專稿 記者/周詩婕 實習生/王雨菲
近日，甘肅民勤縣發生的一起母子三人遇害案引發廣泛關注。
受害人親屬朱先生告訴荔枝新聞，4月6日早上，其外出做生意回家的哥哥發現家中妻兒三人不見蹤影，地上有血跡和牙齒。4月12日，嫂子及11歲侄兒、8歲侄女的遺體被從30公里外的沙漠中挖出，疑似被焚屍殺害。“從報警立案到尋找遺體，中間費盡周折。他們三人至今未下葬，希望能有一個公道”。
荔枝新聞注意到，民勤政府網4月24日通報，2020年4月5日，民勤縣發生一起刑事案件，3人遇害。接報後，公安機關全力以赴進行案件偵辦。4月11日，犯罪嫌疑人張某某被抓獲。4月22日，犯罪嫌疑人張某某被檢察機關以涉嫌故意殺人罪批准逮捕。目前，案件正在進一步偵辦中。
民勤政府網官網截圖
致命夜晚：同村兇手提前“踩點” 疑因受害人參與其家事
朱家人至今不願相信一家三人殞命的消息。朱先生是受害家庭的弟弟，於4月11日從外地趕回甘肅家中。
他向荔枝新聞講述，4月5日晚，嫂子及侄兒、侄女並無異樣。“當天晚上8點鐘，嫂子還給住在附近的父母送了東西；當天晚上10點多，在70多公里外做生意的哥哥還和嫂子通過微信進行了聯繫”。
誰也沒想到這會成為一家三人的致命之夜。“我哥哥4月6日早上給我嫂子打電話，但一直沒接通。哥哥又問了父母，都不知道嫂子和孩子們去了哪裡。於是，哥哥就往家裡趕”。回到家中，朱先生哥哥看到了令他驚詫的一幕，地上和茶几上均有血跡，床上還有脫落的牙齒，床上的被褥也不見了，妻兒三人均不在家。
受害人生前照片（受訪者供圖）
直到4月12日，三人遺體被從30公里外的沙漠中挖出。屍檢報告顯示，馬某系生前被他人用繩索捆綁後燒死。朱某昱系生前被他人用鈍性物體作用頸部致右側頸動脈破裂、左側頸動脈斷裂造成大失血死亡，死後焚屍。朱某涵系生前被他人用鈍性物體作用頸部致雙側頸動脈、頸靜脈斷裂造成大失血死亡，死後焚屍。
受害母親馬某屍檢報告（受訪者供圖）
朱先生向荔枝新聞出示的視頻顯示，母子三人被從沙漠挖出後，一旁的爺爺悲傷難抑，痛哭不止，在眾人攙扶下離開現場。朱先生告訴記者，事發後，其父母身體狀態很差，母親多次入院。
挖出遺體現場（受訪者供圖）
據紅星新聞報道，殺人嫌犯張某某與朱家系同村人，30多歲，已結婚生子，以打工、賣水果為生。朱先生透露，兇手與朱家彼此相識，疑似早有預謀。“我嫂子和他媳婦在一個地方打工，我侄子和他兒子在一個學校上學。他們經常一起接孩子回家。事發前兩三天，他曾去我哥家‘踩點’。那天我哥在家，我嫂子不在。他問我哥，嫂子幹啥去了。我哥說，嫂子上班去了。後來他還跟我哥繼續聊天。我哥告訴他，兩三天以後要去外地裝車做生意。得知我哥不在家，可能讓他開始有所預謀。埋人的坑，他都提前挖好了”。
究竟因何生恨？朱先生推測，“他（嫌犯）的妻子在被他打後離家出走。他覺得是我嫂子教唆的。3月初，張某某跟妻子鬧矛盾，其妻就跟他嫂子打了電話，可能嫂子讓別人將張某某的妻子接走了”。警方也向朱家透露，張某某之所以對其嫂母子3人下此毒手，是因為張某某認為嫂子參與了他的家庭事務。據朱先生稱，目前張某某妻子也被警方傳喚調查。
嫌犯疑似殺人焚屍後狂刷受害人手機消費 受害人失聯六天後警方立案
三人殞命，令朱先生一家陷入悲慟。令一家人感到意難平的，還有當地警方的立案時間。從4月6日到4月11日，當地警方經過6天，才最終立案。
朱先生稱，4月6日，三人失蹤後，朱先生哥哥即報警處理。民勤縣薛百鎮派出所民警調取監控並在家中查看現場後拍照，告知家屬是人口失蹤。4月6日晚6時，朱先生哥哥及家人再到民勤縣公安局刑警隊報案。刑警隊向薛百鎮派出所電話核實情況後告訴他們，這屬於離家出走，人口失蹤，讓他們自行發動周邊親戚朋友尋找。
朱先生無奈道，“最後是我們自己登錄了嫂子的微信，發現其微信賬戶上6000多餘額不見，且有在某商鋪消費記錄。我們通過查看商鋪監控，問詢店主，才得知了消費男子的微信名，發現是同村的張某某。他在殺人後依舊招搖過市，把我嫂子微信裡的錢款拿去消費，甚至套現”。朱先生稱，4月11日下午，他們將掌握的情況再次告訴民勤縣公安局刑警隊。隨後，警方封鎖了位於哥哥家的作案現場，拍照取證並於當天將嫌疑人張某某抓獲。朱先生稱，直至4月14日，警方才補開受案回執，上面寫明立案時間為4月11日。
受案回執
從失聯到立案歷經六天，警方的立案時間是否合規？天津昌朋律師事務所律師郭巖告訴荔枝新聞，失蹤人口的報案一般是在24小時之後警方才受理。對於刑事案件的立案警方一般需要先查實是否有犯罪事實發生，在確認有犯罪事實發生之前，警察通常先進行預偵查，如果經過預查發現犯罪事實的才會正式立案。但是，根據《公安機關查找疑似被侵害失蹤人員信息工作規定》中要求，公安機關刑偵部門接到疑似被侵害失蹤人員的報案後，應當登記受理，開展查找工作。
事發第二天地上的血跡（受訪者供圖）
荔枝新聞注意到，朱先生髮過來的圖片顯示，三人失蹤後，家中有血跡和牙齒。血跡和牙齒是否可以判定為“疑似被侵害”？北京澤博律師事務所律師王飛告訴荔枝新聞，此事應該根據具體情況來判斷。王飛認為，警方查看現場時應對血跡和牙齒做鑑定，如果確實為失蹤當事人的血跡或牙齒，應根據常理判定為“疑似被侵害”，立即立案調查。但若鑑定結果顯示不是失蹤當事人的血跡或牙齒，則需根據情況再判斷。如若根本沒有對血跡和牙齒做出鑑定，民警或存在失職。
朱先生告訴荔枝新聞，第一次報警時，警方未就血跡和牙齒做出相關鑑定，直至4月14日才做相關鑑定。記者就此事向民勤縣薛百鎮派出所陳姓辦案民警求證，對方以不清楚為由掛斷電話。
目前，案件正在進一步偵辦中。此事後續進展，荔枝新聞將持續關注。
