頭條號的文章你們都發些什麼,是搬運多還是自己寫的多?該如何寫?

大頭VS美食


你好,關於在頭條號的文章都發些什麼,是搬運還是自己寫的問題,應該是一個普遍共識,那就是不管在哪個自媒體平臺,現在都在提倡原創作品,以後也只有優質的原創作品才會得到更多的流量傾斜。

首先說一下頭條號的內容都寫什麼的問題。在3-5年前,各大自媒體平臺搬運的作品相當的多,哪個時候的監管也不是很嚴格,很多人利用搬運別人的作品賺到了錢。但是隨著自媒體平臺發展的越發成熟以來,每個自媒體平臺都在強調原創作品,頭條號也不例外,現在去搬運別人的作品只會有一個結果,那就是推薦閱讀量低,甚至嚴重到被封號處理。所以要想在自媒體上發展,自己寫原創作品才是王道。

其次,關於文章怎麼寫的問題。首先每個自媒體賬號都有自己申請的領域,領域不同,發表文章寫的內容就不同,比如教育領域的賬號最好只寫教育相關的內容,科技領域的賬號最好只寫科技領域的內容,發表文章的領域不要跨度太大,以免對賬號的權重造成影響。寫文章的時候要先確定一個主題,主題選好了以後就可以在網上查找相關的素材,通過相關素材整理出自己想要表達的觀點,再控制下文章字數,不要寫的太短也不要太長,而且文章中還要有高清的配圖,以800字3圖,1200字6圖的標準要求自己,再做好排版,一篇較好的文章就寫的差不多了。

所以,在頭條號上發表文章,最好還是自己寫原創作品,不要搬運別人的作品,以免對賬號造成影響,再通過學習下別人優秀的文章,多學習積累,自己就知道怎麼寫文章了。


時光新科技


謝謝提問者與平臺。

我上頭條號,正如初下河的小鴨子,學著游泳。我剛開始寫了幾篇文章,頭條雖發佈了,但閱讀量不多。後來,我寫了幾條悟空問答的文章,不想都推到了頭條的首頁。閱讀量大一點。我寫的勁頭更足了。

我在頭條發佈的文章,自已寫的多,當然為了使文章充實,查找過很多材料,也想到過很多事例,這些都是為了充實文章的內容,使文章不空 洞。

要回答問題,要以問題為中心來論述,寫出與問題有關的事例,事例是為問題服務的,與問題無關的就不要寫。

在論述一件事時,要做到條理分明,這就要分清楚文章的段落層次。這就是順理成章。

在寫文章時,要做到語句通順,用詞恰當。做到這些外,有的還要用典,還要用那些有說服力的詞語,使語言優美,有文采。這就是文章的潤色。

發佈文章是給別人看的,要對讀者負責,這就有個嚴謹的問題。我是寫了改,改了寫,生怕有什麼不妥,直到我認為可以才打字,在打字時還在修改。這就是別人說的文章不厭百回改,還有古人說的吟安一個字,捻斷數徑須。

作文或回答問題時,我們要選擇我們熟悉的事物去寫,做到有的放矢,這樣寫出的東西才有內容。

古人說世事洞明皆學問,人情練達即文章。也就是說文章來源於生活。這就要求寫文章的人要仔細地觀察社會,觀察生活,做個有心人,你就有寫作的材料,才能構建文章。

當然怎樣寫,只有那些文章大家才有資格談。才是經驗之談。本人不揣冒昧,在此班門弄斧,一知半解,僅供提問者及讀者參詳。


三秋樹老


對於這個問題我的看法是,要在頭條號發文,靠做搬運工是沒有任何意思的,要發文就必須有自已的觀點,有自已的見解和主張,要讓你的觀點激發廣大網友的共鳴,這樣才能顯示你在頭條發文的真正價值,如果整天做搬運工,或者人云亦云,有啥意思呢?這可能是筆者的一孔之見,不知大家的看洪如何。


分享到:


相關文章: