暗香浮動莫問天
會死，兵變是唯一的出路，跟楊廣一樣，古代帝王繼承皇位，唯長子立儲，如果立其它皇子，眾大臣都不服。想當皇帝，只有此舉才是唯一的捷徑。
王義利
李世民是中國歷史上傑出的一代帝王。他在位二十三年，唐朝進入了貞觀之治的太平盛世。那麼李淵當初為什麼沒有立戰功顯赫，為唐朝建國立下了汗馬功勞的李世民為太子呢？我認為有兩個方面的原因。
首先因為傳統的原因，中國古代從周朝開始一直延續立嫡長子太子的傳統。而李世民雖然為大唐的統一立下許多戰功，但他是李淵的第二個兒子，立太子還輪不到他。李淵有四個兒子。如果立李世民為太子。其他兄弟可能就會不服。特別是太子李建成和齊王李元吉會第一個站出來反對，因此李淵淵即使有立李世民為太子的心，也無濟於事。
其次，李建成是一個能力很強的人才，他的戰功雖然沒有秦王李世民大。但他是率領軍隊攻克了西河，潼關和長安後才被立為太子的。不僅如此他還幫助李淵處理朝政，率領軍隊多次打敗突厥。平定了山東。是一位有勇有謀有才能的人。有這樣的一個太子。李淵沒有理由廢掉他。
可以這麼說，李淵的兒子個個都很優秀。李世民尤為突出。正是因為秦王李世民戰功赫赫。太子李建成害怕秦王李世民威脅到自己的太子地位。就產生了幹掉李世民的念頭，何況還有李元吉的幫助呢。於是就發生了歷史上的玄武門之變。玄武門之變是李世民於太子李建成之間矛盾激化的結果。太子李建成和齊王李元吉早已密謀好的。如果不兵變，秦王李世民就有可能束手待斃。對於戰功赫赫的秦王來說，兵變是他保命唯一出路。
環球文化歷史熱點
皇位面前，莫談親情
先來看第一個疑問：為什麼不立李世民為儲君？
即便忽略李建成同樣不俗的能力，假如李淵願意將李世民作為繼承人來培養，就涉及到了一個立賢還是立長的問題。
李世民當然想繼承帝位，但橫亙在他前面的，是李建成這位正牌的嫡長子。
立長立賢的困擾，已經讓帝王們苦惱了好久了。
從“公天下”改為“家天下”起，這個問題就已經存在了。自西周開始，“立長不立賢”變成了一項明確的制度。直到今天，“立長不立賢”的觀念在普通百姓生活中的方方面面依然能看到端倪。
很久以前，我對這件事其實是很納悶的。你說皇帝為什麼非要死腦筋的選老大接班呢？萬一老大是個傻子呢？不就全毀了嗎？
後來，我慢慢明白了，古人的許多方法措施也是經歷了上千年的驗證的，你要是認為古人是傻子的時候，那一般都是我們自己的問題。
比如說立長立賢的選擇。
立長有明確規則可循的。條件有二：嫡子，嫡子裡的長子。
所以在這裡，規則的作用最大化的呈現出來，它努力的，儘可能的排除掉一切人為干擾的因素。
而一旦成為立賢模式的時候，這個問題瞬間就變複雜了許多！
一定會有這種情況，嫡長子的能力確實不如其他兒子。可問題是，這個評價誰說了算？皇帝嗎？是的。
封建王朝裡，皇帝對這件事具有最終決策權。
在他能不受個人情感，各方勢力干擾的時候，情況要好一些。
但這是理想狀態，強如帝王，翻車的情況也不在少數。
秦始皇跳過長子扶蘇，傳位胡亥（一部分觀點認為這是趙高，李斯矯詔搗鬼，但同樣有觀點認為，秦始皇對這個小兒子是相當喜愛的）。但二世完全沒有能力撐起這麼大的攤子。三年後，秦王朝滅亡。
十多年後，另一位帝王劉邦，再次向嫡長子繼承製發起挑戰，欲立庶出的劉如意為太子（好像劉盈同學的治國能力確實不怎麼突出）。最終，挑戰以失敗告終。
又過了七百多年，一代明君隋文帝楊堅廢黜嫡長子楊勇，立更善於“包裝”自己的次子楊廣為太子。然後過了五十多年，隋王朝毀於楊廣之手。
又過了一千多年，最後一個被公開培養的太子——康熙皇帝的嫡長子胤礽兩次被廢，伴隨著轟轟烈烈的九子奪嫡運動會，各位選手奇招頻出，各派系暗流湧動，投機盛行，內耗嚴重。自這之後，封建王朝皇位繼承權，無論是長還是賢，再也不公開了。
所以，李淵立李建成而不是李世民為儲君，其實是一件再正常不過的事情。李建成這個有著優秀管理才能的嫡長子立在李淵面前，立他為太子，這不是件需要傷腦筋的問題。
再來看第二個疑問：李世民不兵變會怎樣？
李建成李世民後期的爭鬥，其實更重要的原因是二人手中權力過大。作為整個倒隋過程中的功勳人物，二人手裡各有各的兵馬，各有各的派系，這些力量在唐王朝建立之後，依然是唯李建成，李世民馬首是瞻。這時的魏徵，杜如晦等人，名義上是唐朝的臣子，倒不如說是李建成，李世民的私有門客。李世民甚至都有了自己的小朝廷“天策上將府”。可以“自置官屬”。
這種形勢之下，李淵的話都不好使。
鬥爭不是請客吃飯。是一場你死我活的搏殺。誰願意把手中的權利白白的交出去呢？現實的結局是，李世民在玄武門外擊殺了李建成，李元吉。成功的取得了太子身份，進而把老爹李淵也趕下了皇位。
但我也毫不懷疑，如果有機會的話，李建成同樣願意將親弟弟李世民斬落馬下。這種狠勁兒，與他們兩人，能不能做個好皇帝並沒有必然關係。
