齷齪的流逝熊
科學是有聯繫的，不可能獨立的一個單學科。你看來不太懂科學理論與實踐有歷史的聯繫，沒有前輩那裡來後代，發明創造不可能與相關學科隔絕。
上有天堂待著看
近些年來，楊振寧成了一個話題人物。自他82歲時娶了28歲的翁帆就沒少受詆譭、謾罵。他和李政道關於誰在發現宇稱不守恆中貢獻大的爭論而決裂，很多人看楊振寧娶了翁帆，就造謠說是楊振寧剽竊了李政道的成果。為了貶低楊振寧，甚至說楊振寧的成果都是合作的，都是別人成就了他。話外之音是楊振寧的學術水平並不高。就連宇稱不守恆的發現，居然也能有人造謠說是李政道和吳健雄成就了楊振寧。
首先需要說明的是，宇稱不守恆並不是楊振寧的最重要學術成就，卻是李政道和吳健雄的職業生涯最高點。除了宇稱不守恆楊振寧還有更重要的楊-米爾斯方程，這項成就毫無疑問是楊振寧提攜的米爾斯，米爾斯多次表態過自己沾了楊振寧的光。另外，諾獎級成果楊-巴克斯特方程中楊振寧的名字在前面，沒有人對此表示異議。關於宇稱不守恆之爭孰是孰非，當事人雙方都年事已高，並且之前有過約定不對外說出原因，所以至今沒有明確的結果。不過就目前多位學者的調查分析顯示，率先打破沉默的是李政道，楊振寧被迫做出回應。並且，多位學者的調查分析也顯示，是李政道在爭論中有著明顯的過錯。
關於吳健雄，國內有一些人為她沒有能夠和楊振寧、李政道一起獲諾貝爾獎叫不平。我之前有文章談過這個問題，在我看來吳健雄沒有獲得諾貝爾獎並不為奇，她若是和楊振寧、李政道一起獲得了諾貝爾獎反倒會引起較大的反應。因為吳健雄的實驗方案是李政道和楊振寧在論文中提出的，而且同時期還有萊德曼做出了實驗表明宇稱不守恆 。萊德曼的實驗結果和吳健雄的實驗結果發表在同一期雜誌上，並且收稿日期都是同一天，兩人還一起出席了發佈會宣佈宇稱不守恆。如果吳健雄獲獎，萊德曼也應該獲獎。諾貝爾獎是不可能一下給四個人的，最好的方案就是隻給楊振寧和李政道。
科學上的合作往往是共贏的，不要想著是誰成就誰。如果真的要問是誰成就了楊振寧，我反倒覺得是楊振寧成就了李政道和吳健雄。
刁博
人生是是非非多得很！誰成就誰？事實證明！
