生老病死是自然規律，古希臘著名哲學家蘇格拉底曾經說過，我們生下了就是為了迎接死亡，不過，芸芸眾生裡面帝王將相的死更能夠引起人們的興趣，而那些帝王將相們也沒有讓充滿好奇心的觀眾失望，各種死法五花八門。比如說春秋時期的晉景公，他的死法就充滿了荒誕離奇的色彩。他居然是在上廁所的時候淹死在茅坑裡了。還有一位秦武王，沒事喜歡舉重玩兒，結果被鼎壓死了。我們今天說的皇帝也非常奇怪，他死的很突然，正史上的記錄也異常的簡單，似乎在故意隱瞞什麼，這讓他的死因變的撲朔迷離，並由此成為了清宮四大謎案之一。沒錯他就是清世祖順治皇帝。
順治十八年正月初六的夜裡年僅24歲的順治皇帝，在養心殿駕崩了。《清世祖實錄》對這個皇帝的死記載的是異常簡短，“丁巳夜子刻，上崩於養心殿。” 一共只有十一個字。24歲的順治皇帝一向身體強健，從未聽說過有什麼疾病纏身，為什麼會在這個風華正茂的年紀突然暴病呢？一向對皇帝行為詳盡的史書又為什麼會如此反常對順治皇帝的死因隻字不提呢？
順治名叫愛新覺羅-福臨，是清太宗皇太極的第九子，皇太極辭世之後他的弟弟多爾袞和兒子豪格為了爭奪皇位展開了激烈的競爭，結果在順治皇帝的母親著名的孝莊太后的巧妙周旋之下年僅6歲的順治漁翁得利逆襲上位，成為了清朝入關之後的第一位皇帝
順治雖然6歲當上的皇帝，但是當時的朝政都是由他的叔叔多爾袞攝政王把持著，以至於人們只知道攝政王而不知道還有一位皇帝。換作一般人可能早就無法忍受了。至高無上的皇權怎麼可能跟他人分享呢？臥榻之側豈容他人鼾睡，可是甚至毫不以為意，對多爾袞的態度以至都是非常恭敬，還不斷的加官進爵。那架勢好像把全天下都拱手送給多爾袞。不過等到多爾袞死後，年僅14歲的順治皇帝就立馬翻臉了一腳把多爾袞踩翻在地，說他是一無是處的小人，不僅剝奪了多爾袞的所有封號還掘了他的墳，同時還清除了多爾袞在朝中的餘黨，把權力牢牢的抓了回來。由此可見順治是一個情商和智商都不錯的皇帝，而且也比較有魄力和主見，所以很多人對他的突然去世感到非常遺憾。可奇怪的是不光是《清世祖實錄》所有清朝的正史典籍在說到順治死因的時候都是一種態度，不清不楚，不明不白，這樣做的本身就很能說明問題，就是順治的死因很可能不可告人。
既然正史找不到答案那麼可不可以從野史或者是說當時人們留下的文字記載當中尋找線索呢。在民間有一種說法，相傳順治皇帝迷戀上了一位江南名妓董小宛，順治的母親孝莊皇太后對此極為不滿，於是設計就殺害了董小宛，這件事情讓順治悲痛欲絕。順治皇帝看破紅塵，退位前往五臺山出家了。其實這個說法是不可靠的，真正歷史上的記載董小宛的年齡要比順治皇帝大十四歲，暫且不說順治皇帝是不是會喜歡比他大那麼多的一個女子，更關鍵的是董小宛甚至和順治皇帝就沒有出現過交集，有史書記載，筆記也記載到順治娶董鄂妃的時候董小宛早就已經死了，不在人世間了他倆怎麼可能結合呢。
跟順治皇帝出家說相比另一種說法更加吸引人的眼球，2004年4月20號廈門晚報的頭條新聞說順治被鄭成功斃於廈門,1992的一個普通的下午居住在廈門的鄭萬齡在家裡整理父親的遺物，鄭家是鄭成功的後代，鄭萬齡的父親去世後留下了不少跟先祖相關的書籍，然而就在整理的過程中一本書吸引了鄭萬齡的注意，這本手抄本名叫《延平王起義實錄》延平王就是鄭成功，延平郡王這個名號是南明永曆皇帝為了嘉獎鄭成功抗清有功而賜給他的，這本書以日記的形式記載了鄭成功的戎馬生涯，除了這家的主人從來沒有人知道過還有這麼一本日記體的書存在。《延平王起義實錄》中有這麼一條記載，說有人密報鄭成功，順治皇帝在廈門思明港被炮擊沒，清軍統帥達素不敢對外公佈這個消息自感罪責重大，不得不畏罪自殺。也是奇怪，如果僅僅是議程普通的敗仗，這達素有什麼必要非選擇一條自殺的不歸之路呢？順治被鄭成功炮斃於廈門，這個消息對於燈飾正在纏鬥的清朝和南明雙方都很重要，為了不動搖本方的軍心同時也為了不鼓舞對方的士氣，清廷有意隱瞞了順治的死因，這個說法似乎也很有道理。經過專家考證《延平王起義實錄》是民國二年作的，等於是清朝滅亡以後這個書才出來。《先王實錄》這本書是一部很有參考意義的歷史文獻，它原名叫做《從徵實錄》是鄭成功的戶官楊英為鄭成功歷年征戰事蹟所做的一個真實記錄。《先王實錄》所引用的材料多來自於鄭氏政權的六官卷宗以及楊英本人多年的親歷親聞，具有比較高的史料價值，專家仔細研究後並沒有找到任何佐證，這麼一說就很不合理了，取得了重大戰果鄭成功居然從不提及，不僅如此南明大臣張煌言在給永曆皇帝的所有奏報當中也沒有關於順治被鄭成功炮轟的隻言片語，按道理來說打死順治皇帝是一個很大的功勞，但是也沒有提到，就說明當時並沒有這種說法。真實的歷史記錄，順治十七年清朝將領達素帶領著清兵抵達廈門，之後便開始了和鄭成功軍隊的激戰，交戰時四月份，打的比較激烈的是五月份，那麼順治如果被炮斃的話不能超過五月，五月以後就沒有戰事了。順治十八年康熙才即位，中間的空缺達到了半年以上，皇位虛空半年，權力真空必將導致政治混亂，這種情況下在極權同治下的封建王朝根本不可能發生，國不可一日無君啊。如果順治真的是五月份被鄭成功炮斃於廈門的話為什麼康熙皇帝沒有馬上即位，而是過了足足半年之後才舉行了登基大典，留下權力真空呢？因此不足為信
《清世祖實錄》是記錄順治皇帝生平最為權威的檔案了，其中用了兩百多字記錄了順治死前的活動，順治十八年正月初一，順治帝免去了群臣的朝賀禮儀而且祭祀太廟的儀式也委派官員前往了，壬子日也就是初二這一天，順治皇帝感到身體不適，從初二到初六這短短的幾天時間裡順治的病情急劇惡化，到初六已是大漸，大漸這個詞在古代專指帝王病種病危的，那麼皇家檔案裡出現了這樣的字眼說明順治確實是病人膏肓了，也就是正月初六的夜裡皇宮裡傳出了順治駕崩的消息，王熙是當時的禮部侍郎兼翰林院掌院學士，他在《自撰年譜》當中記載了順治晏駕之前召見他並且口授遺照的過程，在他應召進入養心殿後，病榻上的順治帝對他說“朕得了痘症，恐怕是好不了了。”所謂的痘症就是天花。年譜當中王熙也談到，在順治十八年正月初六他被召入養心殿，在聆聽完順治皇帝旨意後便到乾清門起草遺照。順治的這份遺照是御前大臣們三次修改三次進呈，順治皇帝則是在病榻上咬著牙三次過目欽定。專家們認為《自撰年譜》中的記載還算是合乎情理，這就更加印證了順治死於天花的定論，但與此同時又有專家提出了質疑，康熙朝代有一個醫師叫做張璐，他有一本書叫做《醫通》記載了天花的症狀“痘瘡將出，必先發熱，痘瘡成槳之時精神倦怠，神思昏沉，不省人事，呼之不應，自語呢喃，如邪祟狀”從天花的病症推斷，順治臨死之前根本是不可能神志清醒的，也就更加不可能親自口授遺詔，而且還三次易稿，那麼王熙在《自撰年譜》當中那樣的記載又該作何解釋呢？還有王熙的年譜當中順治是初六午夜也就是初七清晨子刻駕崩的，而順治年間有一個叫張宸的官員所寫的個人筆記《平圃雜記》中記載正月初七那一天也就是順治駕崩的第二天，朝廷在傳諭大赦的同時還傳諭民間不許炒豆不許點燈不許倒垃圾，這是皇帝得了天花需要禁忌的事情，也就是說張宸是在初八上朝的時候才得知順治駕崩的消息，時間上不一致這就是一個疑點。不僅順治駕崩時間的記載相差了整整一天，順治哪一天得的病史料上的記載也有一些自相矛盾的地方。《清世祖實錄》當中記載壬子也就是初二那天，順治感到身體不適，《平圃雜記》中卻說初二順治到憫忠寺看太監吳良輔梯度，而據《自撰年譜》當中記載王熙初一到初三連續三天進宮請安，但是都沒說到順治生病的事兒，而且初三這天順治還和王熙討論過事情，天花發病初期體溫急劇上升，之後便是神思昏沉不省人事，如果順治真的是染上天花的話那他就不可能在初二發病初期冒著高燒去看太監剃度，就算是回來後才發的病那麼第二天也就很難再就重大問題跟王熙進行討論了，而且王熙在年譜當中對於皇帝跟他討論的內容沒有記載，而是用了一個詞四個字叫俱不敢載，全部都不敢寫下來，究竟是什麼苦衷讓他如此的遮遮掩掩閃爍其詞，史料在很多關鍵之處的記載竟然有著如此之多的異常明顯的出入，這似乎很難用記述者的失誤來下結論，看來順治是否患天花而駕崩最終仍是一個猜不透的謎題。
三百年的時光悄然流逝，威嚴的紫禁城依然沉默不語，究竟是什麼奪走了一代天子年輕的生命，也許永遠無法得到確切的答案，為了愛情遁入空門只是充滿想象力的傳奇，被炮斃於廈門只是一個似乎永遠無法求證的謎，從各種史料和跡象來推斷，順治死於天花似乎才最合乎情理，但是依然不是最終的定論
