生老病死是自然规律，古希腊著名哲学家苏格拉底曾经说过，我们生下了就是为了迎接死亡，不过，芸芸众生里面帝王将相的死更能够引起人们的兴趣，而那些帝王将相们也没有让充满好奇心的观众失望，各种死法五花八门。比如说春秋时期的晋景公，他的死法就充满了荒诞离奇的色彩。他居然是在上厕所的时候淹死在茅坑里了。还有一位秦武王，没事喜欢举重玩儿，结果被鼎压死了。我们今天说的皇帝也非常奇怪，他死的很突然，正史上的记录也异常的简单，似乎在故意隐瞒什么，这让他的死因变的扑朔迷离，并由此成为了清宫四大谜案之一。没错他就是清世祖顺治皇帝。
顺治十八年正月初六的夜里年仅24岁的顺治皇帝，在养心殿驾崩了。《清世祖实录》对这个皇帝的死记载的是异常简短，“丁巳夜子刻，上崩于养心殿。” 一共只有十一个字。24岁的顺治皇帝一向身体强健，从未听说过有什么疾病缠身，为什么会在这个风华正茂的年纪突然暴病呢？一向对皇帝行为详尽的史书又为什么会如此反常对顺治皇帝的死因只字不提呢？
顺治名叫爱新觉罗-福临，是清太宗皇太极的第九子，皇太极辞世之后他的弟弟多尔衮和儿子豪格为了争夺皇位展开了激烈的竞争，结果在顺治皇帝的母亲著名的孝庄太后的巧妙周旋之下年仅6岁的顺治渔翁得利逆袭上位，成为了清朝入关之后的第一位皇帝
顺治虽然6岁当上的皇帝，但是当时的朝政都是由他的叔叔多尔衮摄政王把持着，以至于人们只知道摄政王而不知道还有一位皇帝。换作一般人可能早就无法忍受了。至高无上的皇权怎么可能跟他人分享呢？卧榻之侧岂容他人鼾睡，可是甚至毫不以为意，对多尔衮的态度以至都是非常恭敬，还不断的加官进爵。那架势好像把全天下都拱手送给多尔衮。不过等到多尔衮死后，年仅14岁的顺治皇帝就立马翻脸了一脚把多尔衮踩翻在地，说他是一无是处的小人，不仅剥夺了多尔衮的所有封号还掘了他的坟，同时还清除了多尔衮在朝中的余党，把权力牢牢的抓了回来。由此可见顺治是一个情商和智商都不错的皇帝，而且也比较有魄力和主见，所以很多人对他的突然去世感到非常遗憾。可奇怪的是不光是《清世祖实录》所有清朝的正史典籍在说到顺治死因的时候都是一种态度，不清不楚，不明不白，这样做的本身就很能说明问题，就是顺治的死因很可能不可告人。
既然正史找不到答案那么可不可以从野史或者是说当时人们留下的文字记载当中寻找线索呢。在民间有一种说法，相传顺治皇帝迷恋上了一位江南名妓董小宛，顺治的母亲孝庄皇太后对此极为不满，于是设计就杀害了董小宛，这件事情让顺治悲痛欲绝。顺治皇帝看破红尘，退位前往五台山出家了。其实这个说法是不可靠的，真正历史上的记载董小宛的年龄要比顺治皇帝大十四岁，暂且不说顺治皇帝是不是会喜欢比他大那么多的一个女子，更关键的是董小宛甚至和顺治皇帝就没有出现过交集，有史书记载，笔记也记载到顺治娶董鄂妃的时候董小宛早就已经死了，不在人世间了他俩怎么可能结合呢。
跟顺治皇帝出家说相比另一种说法更加吸引人的眼球，2004年4月20号厦门晚报的头条新闻说顺治被郑成功毙于厦门,1992的一个普通的下午居住在厦门的郑万龄在家里整理父亲的遗物，郑家是郑成功的后代，郑万龄的父亲去世后留下了不少跟先祖相关的书籍，然而就在整理的过程中一本书吸引了郑万龄的注意，这本手抄本名叫《延平王起义实录》延平王就是郑成功，延平郡王这个名号是南明永历皇帝为了嘉奖郑成功抗清有功而赐给他的，这本书以日记的形式记载了郑成功的戎马生涯，除了这家的主人从来没有人知道过还有这么一本日记体的书存在。《延平王起义实录》中有这么一条记载，说有人密报郑成功，顺治皇帝在厦门思明港被炮击没，清军统帅达素不敢对外公布这个消息自感罪责重大，不得不畏罪自杀。也是奇怪，如果仅仅是议程普通的败仗，这达素有什么必要非选择一条自杀的不归之路呢？顺治被郑成功炮毙于厦门，这个消息对于灯饰正在缠斗的清朝和南明双方都很重要，为了不动摇本方的军心同时也为了不鼓舞对方的士气，清廷有意隐瞒了顺治的死因，这个说法似乎也很有道理。经过专家考证《延平王起义实录》是民国二年作的，等于是清朝灭亡以后这个书才出来。《先王实录》这本书是一部很有参考意义的历史文献，它原名叫做《从征实录》是郑成功的户官杨英为郑成功历年征战事迹所做的一个真实记录。《先王实录》所引用的材料多来自于郑氏政权的六官卷宗以及杨英本人多年的亲历亲闻，具有比较高的史料价值，专家仔细研究后并没有找到任何佐证，这么一说就很不合理了，取得了重大战果郑成功居然从不提及，不仅如此南明大臣张煌言在给永历皇帝的所有奏报当中也没有关于顺治被郑成功炮轰的只言片语，按道理来说打死顺治皇帝是一个很大的功劳，但是也没有提到，就说明当时并没有这种说法。真实的历史记录，顺治十七年清朝将领达素带领着清兵抵达厦门，之后便开始了和郑成功军队的激战，交战时四月份，打的比较激烈的是五月份，那么顺治如果被炮毙的话不能超过五月，五月以后就没有战事了。顺治十八年康熙才即位，中间的空缺达到了半年以上，皇位虚空半年，权力真空必将导致政治混乱，这种情况下在极权同治下的封建王朝根本不可能发生，国不可一日无君啊。如果顺治真的是五月份被郑成功炮毙于厦门的话为什么康熙皇帝没有马上即位，而是过了足足半年之后才举行了登基大典，留下权力真空呢？因此不足为信
《清世祖实录》是记录顺治皇帝生平最为权威的档案了，其中用了两百多字记录了顺治死前的活动，顺治十八年正月初一，顺治帝免去了群臣的朝贺礼仪而且祭祀太庙的仪式也委派官员前往了，壬子日也就是初二这一天，顺治皇帝感到身体不适，从初二到初六这短短的几天时间里顺治的病情急剧恶化，到初六已是大渐，大渐这个词在古代专指帝王病种病危的，那么皇家档案里出现了这样的字眼说明顺治确实是病人膏肓了，也就是正月初六的夜里皇宫里传出了顺治驾崩的消息，王熙是当时的礼部侍郎兼翰林院掌院学士，他在《自撰年谱》当中记载了顺治晏驾之前召见他并且口授遗照的过程，在他应召进入养心殿后，病榻上的顺治帝对他说“朕得了痘症，恐怕是好不了了。”所谓的痘症就是天花。年谱当中王熙也谈到，在顺治十八年正月初六他被召入养心殿，在聆听完顺治皇帝旨意后便到乾清门起草遗照。顺治的这份遗照是御前大臣们三次修改三次进呈，顺治皇帝则是在病榻上咬着牙三次过目钦定。专家们认为《自撰年谱》中的记载还算是合乎情理，这就更加印证了顺治死于天花的定论，但与此同时又有专家提出了质疑，康熙朝代有一个医师叫做张璐，他有一本书叫做《医通》记载了天花的症状“痘疮将出，必先发热，痘疮成桨之时精神倦怠，神思昏沉，不省人事，呼之不应，自语呢喃，如邪祟状”从天花的病症推断，顺治临死之前根本是不可能神志清醒的，也就更加不可能亲自口授遗诏，而且还三次易稿，那么王熙在《自撰年谱》当中那样的记载又该作何解释呢？还有王熙的年谱当中顺治是初六午夜也就是初七清晨子刻驾崩的，而顺治年间有一个叫张宸的官员所写的个人笔记《平圃杂记》中记载正月初七那一天也就是顺治驾崩的第二天，朝廷在传谕大赦的同时还传谕民间不许炒豆不许点灯不许倒垃圾，这是皇帝得了天花需要禁忌的事情，也就是说张宸是在初八上朝的时候才得知顺治驾崩的消息，时间上不一致这就是一个疑点。不仅顺治驾崩时间的记载相差了整整一天，顺治哪一天得的病史料上的记载也有一些自相矛盾的地方。《清世祖实录》当中记载壬子也就是初二那天，顺治感到身体不适，《平圃杂记》中却说初二顺治到悯忠寺看太监吴良辅梯度，而据《自撰年谱》当中记载王熙初一到初三连续三天进宫请安，但是都没说到顺治生病的事儿，而且初三这天顺治还和王熙讨论过事情，天花发病初期体温急剧上升，之后便是神思昏沉不省人事，如果顺治真的是染上天花的话那他就不可能在初二发病初期冒着高烧去看太监剃度，就算是回来后才发的病那么第二天也就很难再就重大问题跟王熙进行讨论了，而且王熙在年谱当中对于皇帝跟他讨论的内容没有记载，而是用了一个词四个字叫俱不敢载，全部都不敢写下来，究竟是什么苦衷让他如此的遮遮掩掩闪烁其词，史料在很多关键之处的记载竟然有着如此之多的异常明显的出入，这似乎很难用记述者的失误来下结论，看来顺治是否患天花而驾崩最终仍是一个猜不透的谜题。
三百年的时光悄然流逝，威严的紫禁城依然沉默不语，究竟是什么夺走了一代天子年轻的生命，也许永远无法得到确切的答案，为了爱情遁入空门只是充满想象力的传奇，被炮毙于厦门只是一个似乎永远无法求证的谜，从各种史料和迹象来推断，顺治死于天花似乎才最合乎情理，但是依然不是最终的定论
