基本案情
原告通过支付宝客户端开通“芝麻信用”服务，同时签订《芝麻信用服务协议》，原告授权被告可以向合法提供其用户信息的主体采集信息。
后原告收到芝麻信用平台发出的执行案件信息，原告为被告侵犯其隐私权，要求被告删除该信息，并赔偿其个人征信损失50000元。
被告辩称，被告采集的被执行人信息来源为某高院，属于可公开内容，且被告提供的被执行人信息仅原告本人可以查阅，未侵犯原告隐私权。
法院认为
被告向原告提供“芝麻信用”服务基于双方协议，收集使用原告主体信息取得原告同意，采集原告系被执行人的信息来自其他已合法公开的个人信息，并仅向原告本人提供了有关信息，属于对个人征信数据的合理化商业使用，不构成侵犯个人隐私权。
遂判决驳回原告的全部诉讼请求。
典型意义
数据只有流通利用起来才有价值，但必须保障数据安全和个人信息权利。
本案明确用户数据商业使用的规则和边界，认定收集于政府、法院等国家机关依法公开的个人征信数据，可以进行合理化的商业使用。既明确滥用个人征信数据的法律责任，也为信用经济的发展保驾护航。
来源：杭州互联网法院
分享到:
