用户出于需求和信赖，使用网络摄像头产品，但这一群体中的绝大部分不具备网络安防技术，因此不能将用户个人隐私泄露的责任和第一重防范甩给用户自身承担。
曾经被广泛曝光的网络摄像头偷窥黑产，似乎又有冒头之势。近日，有媒体报道称，有一些人花几百元，就可以轻易买到陌生人的监控账号，通过它们在偷偷地“看”着你。花200元可偷窥100个摄像头，卖家“保证对着床”。记者调查发现，网上售卖监控账号IP已成产业链条，检索输入相关关键词会弹出不少所谓行业交流群。
网络摄像头监控早已不是新鲜事物，此前就有多个网络摄像头品牌不顾公众隐私，默认公开直播信号源或外泄数据库资料引发众怒。从媒体报道中，可以发现此次被曝光网络摄像头偷窥黑产依旧是熟悉的套路，还是利用安装在家庭居所或酒店房间内的摄像头，通过售卖账号IP来达到购买群体偷窥的目的。
在酒店客房安装网络摄像头监控，是明眼人都知晓的违法行为，在这些年的反复报道中，公众对此类行为的警惕性相对较高。然而，此次案件中更严重的问题，应是那些网络摄像头的家庭用户。
网络摄像头监控的安装，通常是用户自主行为。他们的目的为了家庭防盗、照看老人或小孩、监控宠物，会将摄像头安放于客厅、卧室等位置，并且尽可能对家庭内进行全覆盖。
在这样的用户需求前提下，我们可以在类似的事件发生后，对网络摄像头产品消费者建议，出于隐私保护考虑，人在家中应及时将摄像头断电、遮挡摄像头镜头、加强产品用户密码等。但这样的建议治标不治本，用户出于需求和信赖，使用网络摄像头产品，但这一群体中的绝大部分不具备网络安防技术，因此不能将用户个人隐私泄露的责任和第一重防范甩给用户自身承担。
在此次网络摄像头偷窥黑产曝光后，应该引起相关行业和有责部门重视的是，如何将用户个人隐私保护的第一道防线在企业产品中建立起来。可以看出，企业的不作为往往很容易造成此类事件的频繁发生。此次案件涉及了一款名为云视通的APP。检索资料可以发现，云视通是一个远程网络视频监控平台，售卖的监控设备IP账号，便可以通过这一平台关联使用。
这样的平台产品，相信其设计初衷定然是好的，但企业不能因此而放松对产品和用户的保护。加强企业产品的服务器防火墙建设，防止黑客拖库、撞库获取相关信息；完善网络监控账号IP的关联绑定认证，尽可能在流程上确保IP使用者是合法获得……当然，前置防范的要求还应施加在网络摄像头厂商身上，必须要求提高其网络摄像头视频传输信号的加密等级等。总之，必须在各个环节中提高安全防范，为用户、为消费者守住第一道安全防护关卡。
当下，保护消费者的个人隐私是相关市场经济服务的核心，这一核心诉求是衡量一款产品好坏的最基础指标。现行法律法规已对侵犯个人隐私的行为有了诸多明确规定，因此，行政监管也应该在行业准入标准上重做考量，重审用户隐私重要性，不让此类网络摄像头监控产业时不时就成为一个泄漏用户隐私的“直播”平台。
来源：红星新闻
