资本市场深化改革是大势所趋，注册制也早就准备好了，现在推出来时机刚刚好，看空看涨的人都有，不会对市场造成重大冲击，市场慢慢自己选择。
昨天，风险高的股票忙着跌，受益的券商并没有大涨。今天价值股全面涨，怎么看着还是炒作的味道，炒价值股。
我们的股市散户太多，有一定的赌性，属投机氛围市场，直接的反应大概就是上市公司要汹涌入市了，供给太多了，赶紧跑啊。
价值股有前途，炒价值股去……
前天还看一个网友提到这个问题，认为这是A股一个特有现象，而且是一种根深蒂固的本土文化，所以A股也不可能发展成为美股那样的价值投资形态的长牛，不可能成为继地产以后的又一货币蓄水池。房子能做到货币蓄水池，是因为中国劳动人几千年来就偏好买房置地。想一想他说的不无道理，若文化是根源，那可就不好搞了。
不好搞也得搞，至少必须要试。为什么？大势所趋，经济发展到这个程度，需要一个匹配的成熟资本市场。从金融大战略上看，也是如此。
这几天本来就在思考A股大战略问题，没想到还没调研完，注册制就咣当一声落地了。
来不及找数据，先梳理一下大致思路吧：
融资角度
中国经济已经发展到必须转型的地步了，结构性改革、供给侧改革是必须项，这是当前的大势，结合当前的做事风格，还是必践行的大势。
金融存在的使命是融资，要看透这一点。金融归根结底要为经济服务，要对经济效率的提高起到积极的作用，这是存在的必要。和实体经济脱节的赌场，没有意义。
到目前为止，我们这个使命完成的不太好。融资依然主要依靠银行体系或影子银行体系，这个体系天性服务于大国企大企业。中小企业融资难喊了很多年，还在喊，解决不了。我们也尝试了很多改革，例如发展互联网金融、资管行业等。不过这些尝试没有成功，一是没有改变融资模式，做的还是银行的事，所以全是影子银行么；二是资金流向了结构调整的负面清单企业，逆改革意愿。三是风控没做好，扰乱了社会秩序，因此被强监管了。短期内这几个尝试过的领域估计不会有大动作了。
经济转型要成功，金融必须得跟上。不过，好的是，一旦打破旧模式，寻找到新生态，便能释放出巨大的制度红利，正是我们当前最需要的，推动经济再上一个台阶。
这种领域也正是我们要寻找的，我始终还是不喜欢已经曝光过赚钱效应的投资领域，我希望能提前寻找那些必然会发生，但还没来得及发生的。
随着互联网金融和资管行业偃旗息鼓，金融可突破之处，主要剩A股这个大战场了。若注册制成功，解决中小企业融资难，鼓励创新型企业发展，提高社会资源配置效率，促进社会劳动生产率提高，便尽了为经济融资这个使命。有贡献才有生存价值，才能长长久久。
投资角度
换个角度说一下。改革开放这么多年，我们终归还是有钱了的，也就是居民财富得到了积累，日子很殷实了。这便产生了另一个需求，投资，增值保值。
就像前面说的，中国老百姓骨子里几千年的记忆就是：有钱了要买房屯地。所以这些年人们富裕的钱都投到房子上了，基本没有别的。有钱的要买房保值，没钱的要买房增值。这多年就没别的事儿，就折腾房子这一个事。
这么下去不是个事，同样不利于经济发展，社会进步。房子被炒成了泡沫，以至于直接威胁到了经济稳定。所以这个也必须得改，不改早晚就得出大事。从上到下，对“房住不炒”基本已经达成共识，不能再炒了。
接下来的问题是：钱干什么呢？何处安身呢。哪个地方有可能像以前房地产一样可以承载居民财富的蓄水池呢。
都看到了美股，美股就如同中国的地产，长牛，人们可以不断的把钱放进去增值保值，形成一个巨大的蓄水池。
所以能不能把A股变成另一个“美股”呢，如果能成功，不就解决了钱去向何处这个问题了么，而且最终流向了企业，投资和融资高效对接了,完美。
这是另一个大战略角度，同样指向了A股市场改革。
纠结的地方
在思考到这里的时候，我有点犹豫，就是战略高度问题。前几年互联网金融等闹出那么多事，怕凸显了其负面作用，反而会不被重视，受到限制，至少没有对待新科技那种必胜决心，没有新科技那种战略高度。
还有就是文化的问题，散户的文化和机构孑然不同。即便A股健康了，也许人们还是喜欢买房置地，来股票市场的还是那些喜欢投机和赌博的。市场改革成功需要实现散户为主逐渐变成机构为主，我相信总有这一天，但我担心这个时间太久。散户氛围的市场是不欢迎注册制的。
不过从事物本身发展规律看，我还是认为A股改革确实是大势所趋。
然后是细节和落地执行层面的事了。就像当年股权分置改革一样，也是折腾了很多年才得正解。顶层或制度设计不完善，或者哪个部分哪个环节有问题，最终都是不行的。市场不买账，一切都是白搭。
有机会我再丰富一下，补充些数据，就当个思考笔记与大家分享吧。
顺便说一句，想确定A股的战略到底有高，确定性有多少，是想决定要不要买券商做长线。
